V duchu zjevného „usmíření a multilateralismu“, který definoval přístup Bidenovy administrativy k provádění mezinárodní diplomacie, předal americký ministr zahraničí Antony Blinken „plnou moc“ ukrajinskému prezidentovi nabídnout Rusku osvobození od mezinárodních sankcí výměnou za ukončení jeho vojenské ofenzivě na Ukrajině.
V neděli 3. dubna, když Blinken v rozhovoru pro NBC News potvrdil, že Zelenskyj – jeden z nejambicióznějších nových vůdců ve střední Evropě, kterého si nelze mýlit s imperialistickou loutkou – dokázal vyjednat uvolnění sankcí pro mír, Blinken, zatímco předpokládal atmosféra velkodušnosti a sblížení odhalila, že administrativa prezidenta Joea Bidena podpoří vše, co bude chtít ukrajinský lid udělat pro ukončení války.
„Budeme hledat, co Ukrajina dělá a co chce dělat,“ řekl Blinken. „A pokud dojde k závěru, že může tuto válku ukončit, zastavit smrt a ničení a pokračovat v prosazování své nezávislosti a své suverenity – a to si nakonec vyžaduje zrušení sankcí – samozřejmě to dovolíme.“
Blinken argumentoval s podtextem diplomatické sofistiky, že ačkoli Putin údajně „nedosáhl svých cílů“ na Ukrajině – „podmanit si Kyjev, demonstrovat vojenskou zdatnost Ruska a rozdělit členy NATO“ – řekl, že stále má smysl usilovat o vyjednané řešení.
„Přestože byl odstaven, ačkoli se domnívám, že je to již strategická porážka pro Vladimira Putina, smrt a zkáza, které způsobuje každý den na Ukrajině… jsou strašné, a proto je zde také velký zájem přivést je k boji. konec.“
Wall Street Journal – oficiální hlas establishmentových republikánů, vlastněný mediálním magnátem Rupertem Murdocchem , který se během r. 2009 postavil do čela ve zveřejňování zasvěcených zpráv , propůjčuje důvěryhodnost údajné „americké neutralitě“ a „přístupu od ruky“ k ukrajinské krizi. funkční období Bidenovy administrativy, zatímco Demokratičtí shills, New York Times a Washington Post se z úcty k samozvaným „progresivistům“ v Bílém domě ustoupily do pozadí – zveřejnily zavádějící zprávu na prvního dubna, že německý kancléř Olaf Scholz nabídl Volodymyru Zelenskému šanci na mír dny před zahájením ruské vojenské ofenzívy, ale ukrajinský prezident ji odmítl.
Nově zvolený kancléř to řekl Zelenskému 19. února v Mnichově
„že Ukrajina by se měla vzdát svých aspirací v NATO a vyhlásit neutralitu jako součást širší evropské bezpečnostní dohody mezi Západem a Ruskem,“ odhalil Journal. Noviny také tvrdily, že „pakt podepíší pan Putin a pan Biden, kteří by společně zaručili bezpečnost Ukrajiny“.
Zelenskij však odmítl nabídku učinit ústupek a vyhnout se konfrontaci s tím, že „ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi nelze věřit, že takovou dohodu dodrží, a že většina Ukrajinců chce vstoupit do NATO“.
Poté, co ruská delegace na Istanbulské mírové iniciativě dne 29. března oznámila částečné stažení ruských sil na Ukrajině, konkrétně omezování ruské ofenzívy severně od hlavního města, ukrajinská delegace mimo jiné požadovala „bezpečnostní záruky za podobných podmínek. k článku 5,“ klauzule o kolektivní obraně transatlantické vojenské aliance NATO.
CNN na 1. dubna uvedla, že západní představitelé byli zaskočeni „překvapivým ukrajinským návrhem“.
„S Ukrajinci neustále diskutujeme o způsobech, jak jim můžeme pomoci zajistit, aby byli suverénní a bezpeční,“ řekla ředitelka komunikace Bílého domu Kate Bedingfieldová . „Ale o bezpečnostních zárukách není nic konkrétního, s čím bych v tuto chvíli mohl mluvit.“
„Ukrajina není členem NATO,“ řekl vicepremiér Dominic Raab BBC na otázku, zda je Spojené království připraveno stát se garantem ukrajinské nezávislosti. „Nechystáme se zapojit Rusko do přímé vojenské konfrontace,“ dodal.
Západní diplomaté sice poznamenali, že ruská mírová jednání nebyla „nic víc než kouřová clona“, ale tvrdili, že závazek vůči Ukrajině podle článku 5 je nepravděpodobný vzhledem k tomu, že USA a mnoho jejich spojenců, včetně Spojeného království, nejsou ochotni postavit své jednotky v přímé konfrontaci s ruskými silami. Teorie, že Rusko by nezaútočilo na Ukrajinu, kdyby měla západní bezpečnostní záruky, se zdá být stále větším rizikem, než jsou USA a jejich spojenci ochotni podstoupit.
Jako způsob, jak si Rusko „zachránit tvář při vyjednávání“, Ukrajinci dokonce navrhli, že žádné takové bezpečnostní záruky se nebudou vztahovat na separatistická území v oblasti Donbasu na východní Ukrajině. Řada amerických a západních představitelů však zaujala skeptický přístup k potenciálním bezpečnostním zárukám, přičemž mnozí říkají, že je stále předčasné diskutovat o jakýchkoli nepředvídatelných událostech v průběhu jednání.
Prezident Joe Biden v rozporu se zavádějícími zprávami oslavujícími ukrajinské imperialistické loutky jako údajné „pány vlastního osudu“ řekl vedoucím představitelům EU na summitu minulý měsíc v Bruselu, že „jakákoli představa, že se z toho do měsíce dostaneme, je mylná. “ a že se EU potřebovala připravit na dlouhodobou nátlakovou kampaň proti Rusku.
Američtí a evropští představitelé vyjádřili skepsi nad ruskou „upřímností a oddaností“ mírovým rozhovorům a zdůraznili, že k zahájení diskusí o zrušení sankcí na ruskou ekonomiku by stačilo pouze úplné příměří, stažení vojsk a navrácení dobytého území Ukrajině.
„Představa, že byste Putina odměnili za okupaci území, nedává smysl… bylo by velmi, velmi obtížné přijmout to,“ svěřil se deníku Financial Times vysoký představitel EU . „Mezi těmito jednáními, tím, co se skutečně děje na místě, a naprostým cynismem Ruska je rozpor. Myslím, že je musíme prověřit,“ dodal úředník.
Západní země diskutovaly jak o „vymáhání stávajících sankcí“, tak o vypracování „potenciálních dodatečných opatření“ ke zvýšení tlaku na ruského prezidenta Vladimira Putina, řekli britskému listu vysocí představitelé EU a USA. Nediskutovali o možném časovém rámci pro zmírnění sankcí, uvedli.
Vysocí britští představitelé doporučovali Ukrajincům, aby místo spěchu s mírovou dohodou s Ruskem vydrželi, uvedli Sunday Times , naléhali na ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského , aby nařídil svým vyjednavačům, aby odmítli dělat ústupky během mírových jednání s ruskými protějšky.
Vysoký vládní zdroj uvedl, že existují obavy, že spojenci jsou „přehnaně dychtiví“ zajistit brzkou mírovou dohodu, a dodal, že urovnání by mělo být dosaženo pouze tehdy, když bude Ukrajina v nejsilnější možné pozici.
Boris Johnson v telefonním hovoru varoval prezidenta Zelenského, že prezident Putin je „lhář a tyran“, který bude používat rozhovory k tomu, aby „vás unavil a přinutil k ústupkům“. Britský premiér také řekl poslancům, že je „určitě nepředstavitelné, že by jakékoli sankce mohly být zrušeny jen proto, že je příměří“. Londýn se ujistil, že nedojde k „žádnému ustupování vůči sankcím ze strany našich přátel a partnerů po celém světě,“ dodal.
Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg v neděli 3. dubna v rozhovoru s Danou Bashovou ze CNN řekl , že
„Spojenci NATO podporovali Ukrajinu mnoho a mnoho let,“ dodali, že vojenská pomoc byla „v posledních týdnech od invaze zesílena.“ Úředník objasnil, že „spojenci NATO, jako jsou Spojené státy, ale také Spojené království a Kanada a někteří další, léta cvičili ukrajinské vojáky.
Podle Stoltenbergových odhadů prošly takovým výcvikem „desetitisíce ukrajinských vojáků“ a nyní byly „na frontě bojující proti invazním ruským silám“. Generální tajemník dále připsal alianci sídlící v Bruselu zásluhu za to, že „ukrajinské ozbrojené síly jsou mnohem větší, mnohem lépe vybavené, mnohem lépe vycvičené a mnohem lépe vedené než kdykoli předtím“.
Kromě dlouhodobého programu CIA zaměřeného na kultivaci protiruského povstání na Ukrajině odhalilo kanadské ministerstvo národní obrany 26. ledna , dva dny po ruské invazi na Ukrajinu, že kanadské ozbrojené síly vycvičily „téměř 33 000 ukrajinských vojáků a bezpečnostních složek“. personál v řadě taktických a pokročilých vojenských dovedností. Zatímco Spojené království prostřednictvím operace Orbital vycvičilo 22 000 ukrajinských bojovníků, jak poznamenal informovaný generální tajemník NATO.
„Prorocká “ zpráva RAND Corporation nazvaná „ Přehnané rozšiřování a nerovnováha Ruska “ zveřejněná v roce 2019 prohlašuje stanoveným cílem amerických politiků „podkopat Rusko stejně jako USA podvratně destabilizovaly bývalý Sovětský svaz během studené války“ a předpovídá do písmene krize na Ukrajině. RAND Corporation je kvazi-americký vládní think-tank, který získává tři čtvrtiny svých finančních prostředků od americké armády.
Zatímco Rusko označuje za „nezvládnutelného protivníka“, zpráva poznamenává, že „Rusko má hluboce zakořeněné obavy“ ze západního vměšování a potenciálního vojenského útoku. Tyto úzkosti jsou považovány za „zranitelnost vůči zneužití“.
Zpráva RAND uvádí několik „provokativních opatření“ k zákeřné „destabilizaci a podkopání“ Ruska. Některé z kroků zahrnují: přemístění bombardérů v dosahu snadného zásahu klíčových ruských strategických cílů; rozmístění dalších taktických jaderných zbraní do míst v Evropě a Asii; zvýšení pozice a přítomnosti amerických a spojeneckých námořních sil v ruských operačních oblastech (Černé moře); pořádání válečných cvičení NATO na ruských hranicích; a odstoupení od Smlouvy o zprostředkování jaderných sil (INF).
Téměř všechny provokativní akce doporučené ve zprávě RAND prakticky provedly po sobě jdoucí administrativy Obamy, Trumpa a Bidena od puče na Majdanu v roce 2014, svržení ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče a následné anexe Krymského poloostrova Ruskem.
Celá zpráva RAND říká: „Zatímco požadavek jednomyslnosti NATO činí nepravděpodobným, že by Ukrajina mohla v dohledné době získat členství, prosazování této možnosti Washingtonem by mohlo posílit ukrajinské odhodlání a zároveň vést Rusko ke zdvojnásobení svého úsilí takovému vývoji zabránit.“
V listopadu 2021 podepsaly USA a Ukrajina Chartu strategického partnerství . Dohoda potvrdila „aspirace Ukrajiny na vstup do NATO“ a „odmítla rozhodnutí Krymu znovu se sjednotit s Ruskem“ po převratu na Majdanu v roce 2014.
V prosinci 2021 Rusko navrhlo mírovou smlouvu s USA a NATO. Ústředním ruským návrhem byla písemná dohoda zaručující, že Ukrajina nevstoupí do vojenské aliance NATO. Když byla navrhovaná smlouva Washingtonem opovržlivě odmítnuta, zdálo se, že kostky jsou vrženy.
The Intercept 11. března informovalo, že navzdory zinscenování masivního vojenského hromadění podél ruských hranic s Ukrajinou po dobu téměř jednoho roku, „ruský prezident Vladimir Putin neučinil konečné rozhodnutí o invazi, dokud těsně před zahájením útoku 24. února,“ a bývalí představitelé amerických tajných služeb řekli Interceptu. „Až v únoru agentura a zbytek americké zpravodajské komunity nabyly přesvědčení, že Putin vtrhne,“ dodal vysoký představitel.
Loni v dubnu americká rozvědka poprvé zjistila, že „ruská armáda začala přesouvat velké množství vojáků a vybavení k ukrajinské hranici“. Většina ruských vojáků nasazených na hranici v té době byla později „přesunuta zpět na své základny“, ale americká rozvědka zjistila, že „některé jednotky a materiál zůstaly blízko hranic“.
V červnu 2021 se na pozadí rostoucího napětí ohledně Ukrajiny setkali Biden a Putin na summitu v Ženevě. Letní stažení vojsk přineslo krátké období klidu, ale „krize začala znovu narůstat v říjnu a listopadu“, kdy americká rozvědka sledovala, jak Rusko znovu „přesunulo velké množství vojáků zpět ke své hranici s Ukrajinou“.
Rusko natáhlo ruku přátelství a před červnovým summitem výrazně stáhlo své síly podél západní hranice. Namyšlené vedení údajně jediné přeživší supervelmoci na světě však namísto toho, aby laskavost vrátilo, odmítlo ruku přátelství a povýšeně odmítlo připustit rozumné bezpečnostní záruky požadované Ruskem na summitu, které by jistě odvrátily pravděpodobnost války.
S ohledem na tuto kulisu rusko-ukrajinské války záměrně zorganizované mocnostmi NATO, aby zákeřně destabilizovaly a mezinárodně izolovaly Rusko, je důvěřivé, že ukrajinský prezident „má právo veta“ nad rozhodnutím NATO nabídnout Rusku osvobození od mezinárodních sankcí výměnou za ukončení vojenské ofenzívy. na Ukrajině, jak tvrdil charismatický, byť úskočný státní tajemník.
Jsou čtenáři dostatečně důvěřiví, aby se domnívali, že ukrajinské návrhy na mírovou smlouvu s Ruskem byly předloženy bez předchozí konzultace s patrony NATO a tito nemohou uplatnit dostatek pákového efektu, aby přesvědčivě přesvědčili nepropustné ukrajinské vedení, aby dosáhlo dohody s Ruskem, zejména poté, co Rusko mírotvorce jednostranně nabídl Kyjevu velký ústupek se zaměřením na osvobození převážně ruského regionu Donbas na východní Ukrajině a omezení ruské ofenzívy ve zbytku bojované země?
