Dne 1. června jsem si všiml, že Ukrajina nemohla absorbovat více než 54 miliard dolarů americké pomoci, z nichž většina se týkala zbraní a munice, vzhledem k nedostatečné infrastruktuře země a chaosu, který je vlastní střelecké válce.
Jak jsem tehdy psal:
Celý obranný rozpočet Ukrajiny před válkou činil necelých 6 miliard dolarů. Jak je možné, že Ukrajina absorbuje (většinou) vojenskou „pomoc“, která představuje DEVĚTINÁSOBEK jejich ročního obranného rozpočtu? To se prostě nedá…
Z vojenského hlediska nedává příval peněz a vybavení posílaného na Ukrajinu smysl, protože Ukrajina nemá žádnou infrastrukturu, která by je absorbovala a efektivně využila. Zdá se, že americký přístup je zaplavit zónu zbraněmi a nejrůznějším vybavením všeho druhu, bez ohledu na to, jak by mohly být použity nebo kde by nakonec mohly skončit. Nechápu, jak veškerá tato smrtící „pomoc“ zůstane v rukou vojáků a mimo dosah různých zločineckých sítí a černých trhů.
A tak to chodí. Nedávné zprávy naznačují, že pouze 30–40 % americké vojenské pomoci se ve skutečnosti dostává k ukrajinským vojákům. Zbytek je vysáván, ztracen, kradený, co-máš. Odpovědí v amerických médiích je potlačení této pravdy, podle diktátu Ukrajiny!
Caitlin Johnstone odvádí skvělou práci při shrnutí případu, a protože velkoryse vybízí své čtenáře, aby sdíleli její příspěvky, myslel jsem, že využiji její štědrosti. Bez dalších řečí:
Caitlin Johnstoneová, CBS se snaží o kritickou žurnalistiku; Zastaví po Ukrajině objektů
Po námitkách ukrajinské vlády CBS News odstranila krátký dokument , který z mnoha zdrojů informoval o obavách, že velké množství dodávek zasílaných na Ukrajinu se nedostane do předních linií.
Ukrajinská vláda uvedla své námitky ke zprávě na vládní webové stránce, jmenovala ukrajinské úředníky, kteří proti ní měli námitky, a vysvětlila, proč by každý ze zpravodajských zdrojů CBS, který se jí nelíbí, měl být ignorován. Poté, co byla zpráva stažena a příspěvek na Twitteru o ní odstraněn, řekl ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba, že to byl dobrý začátek, ale stále to nestačí.
„Vítejte první krok, ale to nestačí,“ napsal Kuleba na Twitteru . „Uvedli jste v omyl obrovské publikum sdílením nepodložených tvrzení a poškozováním důvěry v dodávky životně důležité vojenské pomoci národu vzdorujícímu agresi a genocidě. Mělo by dojít k internímu vyšetřování, kdo to umožnil a proč.“
Článek CBS News o dokumentu byl přejmenován z „ Proč se vojenská pomoc Ukrajině ne vždy dostane do předních linií: „Třeba 30 % z ní dosáhne svého konečného cíle“ “ na mnohem mírnější „ Proč může vojenská pomoc na Ukrajině ne vždy se dostat do předních linií .“ Poznámka editora k nové verzi článku výslovně připouští, že přijímá doporučení ohledně změn od ukrajinské vlády, zní následovně:
„Tento článek byl aktualizován, aby odrážel změny od natáčení dokumentu CBS Reports ‚Arming Ukraine‘ a dokument je také aktualizován. Jonas Ohman říká, že dodávka se od natáčení s CBS koncem dubna výrazně zlepšila. Ukrajinská vláda poznamenává, že přidělenec obrany USA brigádní generál Garrick M. Harmon přijel do Kyjeva v srpnu 2022 kvůli kontrole a sledování zbraní.
CBS News neuvádí, proč trvalo tak dlouho, než tato zpráva vyšla, proč nezkontrolovala, zda se v posledních několika měsících během rychle se rozvíjející války něco změnilo, než zveřejnila svou zprávu, nebo proč měla pocit, že tvrzení byla dost dobrá na to, aby se odvysílala předtím, než Kyjev vznesl své námitky, ale ne poté.
Někdo nahrál starou verzi dokumentu na YouTube zde , nebo si ji můžete prohlédnout na Bitchute zde , pokud bude stažena. Podporovala Ukrajinu a byla velmi opoziční vůči Rusku a pouze uváděla řadu zdrojů, které tvrdily, že mají důvod se domnívat, že mnoho vojenských dodávek zasílaných na Ukrajinu se nedostává tam, kam mají.
Původní článek cituje výše uvedeného Jonase Ohmana takto:
„Všechny tyto věci jdou přes hranice a pak se něco stane, něco jako 30 % z toho dosáhne svého konečného cíle,“ řekl Jonas Ohman, zakladatel a generální ředitel společnosti Blue-Yellow, litevské organizace, která se setkala s a zásobování frontových jednotek vojenskou pomocí na Ukrajině od začátku konfliktu s Ruskem podporovanými separatisty v roce 2014.
„30-40 %, to je můj odhad,“ řekl v dubnu tohoto roku.
„USA poslaly desítky tisíc protiletadlových a protipancéřových systémů, dělostřeleckých nábojů, stovek dělostřeleckých systémů, pancéřových dronů Switchblade a desítky milionů nábojů do ručních zbraní,“ říká Adam Yamaguchi z CBS ve 14 letech: 15 dokumentu . „Ale v konfliktu, kde jsou frontové linie rozptýlené a podmínky se bez varování mění, ne všechny tyto zásoby dosáhnou svého cíle.“ Někteří také hlásili, že se hromadí zbraně, v horším případě se obávají, že mizí na černém trhu, což je průmysl, který prosperuje pod korupcí na postsovětské Ukrajině.
„Mohu vám jednoznačně říci, že na frontových jednotkách se tam tyto věci nedostanou,“ říká Andy Milburn z Mozartovy skupiny Yamaguchimu v 17:40 . „Drony, Switchblade, IFAK.“ Nejsou, dobře. Neprůstřelné vesty, helmy, co si jen vzpomenete.“
„Je bezpečné to charakterizovat jako malou černou díru?“ Yamaguchi se ho zeptal, možná s odkazem na dubnovou zprávu CNN , jejíž zdroj řekl, že zařízení, které je odesíláno, „spadne do velké černé díry a po krátké době to téměř vůbec necítíte“.
„Předpokládám, že pokud nemáte přehled o tom, kam se to děje, a pokud se ptáte na tuto otázku, pak by to vypadalo, že je to černá díra, ano,“ odpověděl Milburn.
„Nevíme,“ řekla Donatella Rovera z Amnesty International Jamagučimu v 18:45 na otázku, zda se ví, kam jdou zbraně posílané na Ukrajinu.
„Ve skutečnosti neexistují žádné informace o tom, kam vůbec jedou,“ říká Rovera. „Znepokojivější je, že alespoň některé ze zemí, které posílají zbraně, si zřejmě nemyslí, že je jejich odpovědností zavést velmi robustní mechanismus dohledu, který zajistí, že vědí, jak se dnes používají, ale také jak by mohly a budou použity zítra.“
Zpravodajství stahující zprávu, protože se to jejich vlastní vládě nelíbilo, by bylo skandální porušení novinářské etiky. Zpravodajství, které táhne zprávu, protože se to cizí vládě nelíbilo, je ještě důležitější.
Už jsme viděli, že západní média budou nekriticky informovat doslova o jakémkoli tvrzení ukrajinské vlády v bizarních případech, jako je nedávná zpráva , že Rusko odpalovalo rakety na jadernou elektrárnu, kterou již dobylo, nebo jeho opakování tvrzení , že Rusové znásilňují děti k smrti od ukrajinského úředníka, který byl nakonec propuštěn za propagaci nepodložených tvrzení o znásilnění. Nyní nejenže budou západní média nekriticky informovat o jakémkoli tvrzení ukrajinské vlády, ale také odvolají svá vlastní tvrzení, když jim to ukrajinská vláda řekne.
Nejsou to jen komentátoři jako já, kdo vidí západní tisk jako propagandisty: tak vidí sami sebe. Pokud si myslíte, že je vaším úkolem vždy hlásit informace, které pomáhají jedné straně války, a vždy vynechávat všechny informace, které by jí mohly bránit, pak jste si dali roli propagandisty. Možná si tak neříkáte, ale podle jakékoli rozumné definice toho slova jste.
A mnoho západních zelenskyovců to upřímně vidí také jako roli médií. Rozzlobeně odsoudí každého , kdo do mainstreamového povědomí vloží skepsi k narativům amerického impéria o Ukrajině, ale pak na vás budou také řvát, když řeknete, že nám o Ukrajině neříkají pravdu. Požadují, aby se jim lhalo, a označují vás za lháře, pokud to říkáte, znamená to, že nám lžou.
Nemůžeš to mít oběma způsoby. Buď chcete, aby masmédia sloužila jako váleční propagandisté, nebo chcete, aby mluvila pravdu. Nemůžete zastávat obě tyto pozice současně. Vzájemně se vylučují. A mnozí skutečně chtějí to první.
Původní zdroj tohoto článku je Bracing Views, napsal WJ Astore
Jak to vypadá , tak Ukrajina nepřežije, v každém případě bude bez přístupu k mořím ! !