Tajná válka Joea Bidena na Ukrajině. Bezprostřední nebezpečí rozsáhlé americko-ruské války

A nyní je tu zpráva New York Times nazvaná „ Síť komanda koordinuje tok zbraní na Ukrajině, úředníci říkají: Tajná operace zahrnující síly amerických speciálních operací naznačuje rozsah úsilí pomoci stále překonané ukrajinské armádě “.

Článek popisuje aktivnější roli USA na Ukrajině, než byla Bidenova administrativa ochotna veřejně přiznat. V únoru, před intervencí na Ukrajině, USA údajně stáhly svých 150 vojenských instruktorů, z nichž mnozí cvičili ukrajinské vojáky na nově získaných zbraních vyrobených v Americe. Nicméně někteří polovojenskí agenti Ústřední zpravodajské služby (CIA) a jednotky speciálních operací pokračovali ve své službě v zemi tajně a řídili většinu zpravodajského toku, který USA sdílejí s ukrajinskými silami. Kromě toho vojáci speciálních operací ze spojenců Washingtonu v NATO řídili přesuny zbraní a vybavení na Ukrajinu a poskytovali určitý specializovaný výcvik. Bylo také hlášeno, že britská komanda SAS ve skutečnosti střeží prezidenta Volodymyra Zelenského. NYT s odvoláním na americké a další západní představitele upřesňuje, že vojáci a důstojníci CIA v současné době nejsou na frontě s ukrajinskými jednotkami. Také podle Times , přestože členské státy USA a NATO nepřiznaly přítomnost svých polovojenských vojáků v operačních rolích na Ukrajině, Rusko a další zpravodajské služby po celém světě si to uvědomují.

The New York TimesZpráva se zdá být obecně správná, i když vynechává některé podrobnosti, z nichž některé jsem slyšel od bývalých kolegů ve zpravodajských službách. Na německé armádní základně Grafenwoehr a na americké letecké základně Ramstein proběhl značný otevřený výcvik, aby se Ukrajinci seznámili s novými přicházejícími zbraněmi. Výcviku se účastní i další země NATO. Mezitím kádry vojáků speciálních operací a zpravodajského personálu působícího především na západní Ukrajině nejsou v uniformách a mnoho z nich pracuje pod různými vykonstruovanými krycími označeními, včetně někdy volné příslušnosti k zahraničním ambasádám a nevládním organizacím. Na nedávno znovuotevřené americké ambasádě v Kyjevě je také konvenční stanice CIA, skupina z Národní bezpečnostní agentury a kancelář vojenského atašé.

Vše výše uvedené znamená, že Biden a další západní vůdci zatracovali, pokud jde o jejich aktivní účast v rusko-ukrajinském konfliktu. Kromě svého možného blábolu Biden nepřizná, že na zemi už jsou americké boty, ale jsou tam a hrají hlavní roli jak v logistice, tak ve sdílení zpravodajských informací. Potenciální nevýhoda pro prezidenta by mohla nastat, když někteří z těchto vojáků v mufti budou zabiti nebo v horším případě zajati a začnou mluvit o své roli.

Podplukovník amerického letectva ve výslužbě Karen Kwiatkowski, bývalý analytik ministerstva obrany USA, poznamenává, že nasazení věrohodně popíratelného neuniformovaného personálu „je zcela typické pro počáteční fáze dlouhé války podporované Spojenými státy a na dlouhou dobu“. termín politická manipulace cílové země. Toto je budoucnost, kterou si neokonzervativní „stratégové“ v DC a jejich britští a evropští spojenci představují pro Ukrajinu. Spíše než vyjednaný závěr, s novou rolí Ukrajiny jako neutrální a produktivní země, nezávislé na ruských a amerických politických vlivech, vidí americká vláda a CIA Ukrajinu jako postradatelného, ​​ale užitečného satrapu v její konkurenci s Ruskou federací.

Bývalý analytik CIA Larry Johnson vidí tuto aktivitu stroze a zároveň komentuje, že CIA nevyhrála poloutajenou povstaleckou válku za čtyřicet let. Poznamenává, že „ Ukrajina je zástupcem ; Západ se snaží zničit Rusko, je to tak jednoduché. Jedna věc by byla, kdyby Rusko bylo tím nejzlejším, nejutlačovatelským a autoritativním režimem na světě. Není to nikde ani blízko. I když se Západ stále snaží vykreslit Rusko jako takové. Faktem je, že Západ chce zdroje, které má Rusko, a chce Rusko ovládat. [Ale] Rusko se nechystá být ovládáno.“

Jinými slovy, Washington možná usiluje o nekonečnou válku, která by zapletla Rusko a omezila jeho možnosti globálně. The Biden Administration has staked its reputation and possible political future on enabling Ukraine to survive without succumbing to Russian territorial demands. It is a risky and even dangerous policy, both in practical terms and politically. The persistence of the Ukrainians in their defense is largely a product of US and Western Europe guarantees that they will do all that is necessary to support Zelensky and his regime, which is already seeking $750 billion in aid for “reconstruction.” If western military casualties begin to surface, the political support for the Ukraine war will begin to fade in Washington and elsewhere and there will be consequences in the upcoming midterm US elections in November.

Poslední komentář ke článku Times je odpovědí na otázku, proč se v současné době vůbec objevil.

Mainstreamová média byla roztleskávačkou pro agresivní americkou podporu Ukrajiny a Zelenského, ale nyní začínají z této pozice ustupovat, stejně jako Washington Post .a další média. Možná nabývají přesvědčení, že herní plán, který prosazuje Washington a jeho evropští spojenci, pravděpodobně neuspěje za cenu vysokých nákladů pro příslušné ekonomiky. Larry Johnson to říká takto: „Myslím, že účelem tohoto článku, který nyní vychází, je pouze položit základy toho, proč nemůžeme nebo bychom neměli umístit další americké vojenské pracovníky nebo dokonce pracovníky CIA na Ukrajinu, protože umístit americký personál… na Ukrajinu k výcviku se stává příliš riskantním kvůli úspěchu Ruska na bojišti.“ Dalo by se také dodat, že je to mimořádně nebezpečné. Chybný krok nebo dokonce záměrná falešná vlajka přicházející z obou stran by snadno způsobila, že se válka stane jadernou.

Tento článek byl původně publikován na The Unz Review .