Šokující verdikt soudu: Imigrant obviněn z vraždy člověka v Bratislavě má být propuštěn na svobodu

Brutální čin, který se odehrál loni v Bratislavě otřásl celým Slovensku. Zadržený byl imigrant indického původu, který měl zavraždit Slováka po hádce o taxík. Po několika měsících však soud vydal šokující verdikt. Obviněný Ind má být propuštěn na svobodu. Rozhodnutí ale ještě není pravomocné. Prokurátor totiž podal odvolání

Brutální vražda se stala v noci z pátku na sobotu na Hviezdoslavově náměstí v Bratislavě. Zavražděn byl 37-letý Bratislavan Braňo. Na těle měl dvě bodné rány na krku a dvě v okolí uší. K útoku došlo po hádce o taxík

Podezřelý z vraždy, Ind Nishi T. skončil ve vazbě. Jemu se mu však zablesklo na lepší časy: Obviněného N. T. soudce propustil z vazby na svobodu. Vazbu obviněného nahradil dohledem probačního a mediačního úředníka. Podle trestního řádu mu uložil povinnost oznámit policistovi, prokurátorovi nebo soudu, který vede řízení, každou změnu místa pobytu, adresy trvalého bydliště nebo přechodného bydliště, informoval mluvčí bratislavských soudů Pavol Adamčiak.
U obviněného N. T. se nařizuje kontrola výše uložených omezení a povinností technickými prostředky podle zákona o kontrole výkonu některých rozhodnutí technickými prostředky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a současně se obviněnému ukládá povinnost podrobit se kontrole technickým prostředkem, „doplnil Adamčiak.
Soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že vycházel z Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, obsah kterého vyložil Evropský soud pro lidská práva ve své judikatuře tak, že pokud přichází v úvahu propuštění z vazby na základě záruky, soud při posuzování opodstatněnosti vazby má dát v případě možnosti volby přednost této záruce před pokračováním vazby.
Evropský soud pro lidská práva dále uvádí, že ačkoli může existovat potenciální nebezpečí, pokud je osoba obviněna ze závažného trestného činu a pokud čelí možnému trestu odnětí svobody na delší čas, stupeň tohoto rizika však nelze měřit pouze na základě přísnosti trestného činu a předpokládaného trestu. Státní orgány mají možnost zajistit obviněného i jinými opatřeními, například kaucí nebo dohledem.
Obviněný Ind však ještě nemá vyhráno. Usnesení ještě totiž není pravomocné. Prokurátor podal stížnost proti usnesení. „Okresnímu soudu Bratislava 1 dosud nebylo doručeno písemné odůvodnění stížnosti prokurátorem, až po jejím doručení může být věc předložena KS BA na rozhodnutí o stížnosti,“ uzavřel Adamčiak.
Bratislavský soud se sice ohání Evropskou úmluvou pro lidská práva, ale na Slovensku není běžnou praxí propouštět na svobodu lidí podezřelé z vraždy. Je zajímavé proč to soud udělal právě v případě indického imigranta. Je možné, že by se slovenské soudy začaly inspirovat západním „progresivismem“?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.