Rozhovor ministra zahraničí Sergeje Lavrova pro Mediaset, italskou televizní síť, Moskva, 1. května 2022 (je to žhavé!)

Otázka: Po vašem prohlášení o možnosti jaderné války, třetí světové války, se celý svět ptá: existuje reálné riziko, že k tomu dojde?

Sergey Lavrov: Vypadá to, že celým světem máte na mysli západní média a politiky. Není to poprvé, co si všímám toho, jak dovedně Západ překrucuje to, co říkají představitelé Ruska. Byl jsem dotázán na hrozby, které v současnosti rostou, a na to, jak reálné je riziko třetí světové války. Odpověděl jsem doslova následovně: Rusko nikdy nepřestalo usilovat o dosažení dohod, které by zaručily prevenci jaderné války. V posledních letech to bylo Rusko, kdo vytrvale navrhoval svým americkým kolegům, abychom zopakovali to, co udělali Michail Gorbačov a Ronald Reagan v roce 1987: přijali prohlášení potvrzující, že v jaderné válce nemohou být vítězové, a proto nesmí být nikdy rozpoutána. .

Nepodařilo se nám přesvědčit Trumpovu administrativu, protože měla v této otázce své vlastní představy. Bidenova administrativa však s naším návrhem souhlasila. V červnu 2021 bylo na setkání prezidenta Ruska Vladimira Putina a amerického prezidenta Josepha Bidena v Ženevě přijato prohlášení o nepřípustnosti jaderné války. Dovolte mi zdůraznit: bylo to provedeno z naší iniciativy.

V lednu 2022 přijalo pět stálých členů Rady bezpečnosti OSN podobné prohlášení na nejvyšší úrovni, rovněž z naší iniciativy: v jaderné válce nemohou být vítězové. Nikdy se nesmí vypustit. K dosažení tohoto cíle navrhl prezident Vladimir Putin svolat summit pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN. Tento návrh podpořili naši čínští kolegové a Francie. Spojené státy a Spojené království, které se jí vždy podřizuje, tuto významnou událost prozatím brzdí.

Poté, co jsem to řekl, jsem všechny vyzval, aby byli maximálně opatrní a neeskalovali existující hrozby. Měl jsem na mysli prohlášení prezidenta Vladimira Zelenského z února, že bylo chybou, že se Ukrajina vzdala svých jaderných zbraní a bylo nutné je znovu získat. Zaznělo také prohlášení vedení Polska o jejich připravenosti rozmístit na svém území americké jaderné zbraně a mnoho dalšího.

Nějak nebyly žádné otázky z médií ohledně prohlášení Vladimíra Zelenského a Polska. Nebo po prohlášení francouzského ministra zahraničí Jeana-Yvese Le Driana, který náhle řekl: Nezapomínejme, že i Francie má jaderné zbraně. To je to, o čem jsem mluvil. Když západní novináři vytrhávají slova z kontextu a překrucují význam toho, co jsem já nebo jiní ruští představitelé skutečně řekli, nedělá jim to žádnou čest.

Otázka: Před několika dny prezident Vladimir Putin řekl, že Rusko má „bezpříkladné zbraně“. co tím myslel?

Sergej Lavrov:Všichni to dobře vědí. Před třemi lety představil prezident Vladimir Putin ve svém projevu k Federálnímu shromáždění nejnovější ruské novinky. Jednalo se především o hypersonické zbraně. Upřímně a podrobně vysvětlil, že Rusko je začalo vyvíjet poté, co Spojené státy odstoupily od smlouvy o antibalistických raketách. Tehdy prezident George W. Bush v odpovědi na otázku, proč jeho země ničí tento zásadní dokument, který do značné míry zajistil globální stabilitu, řekl prezidentu Vladimiru Putinovi, že se chystají odstoupit od smlouvy o vytvoření protiraketového systému, který by nesmí být namířeno proti Rusku. Řekl, že mají obavy ze Severní Koreje a Íránu a “v reakci na to můžete dělat, co chcete.” Budou to také považovat za nesměřující proti Spojeným státům.

Neměli jsme jinou možnost, než pracovat na hypersonických zbraních, protože jsme dobře věděli, že americký systém protiraketové obrany nebude namířen proti Severní Koreji a Íránu, ale proti Rusku a následně Číně. Potřebovali jsme zbraně, které by zaručeně přemohly protiraketovou obranu. Jinak může být země, která má systémy protiraketové obrany a útočné zbraně, v pokušení zahájit první úder v domnění, že odpověď bude potlačena jejími systémy protiraketové obrany.

Takto jsme vyvinuli tyto zbraně. Podrobně jsou popsány ve specializovaných publikacích. Neskrýváme, že je máme. Byli jsme dokonce připraveni vést rozhovory s USA o zahrnutí diskuse o nových systémech, které již byly vyvinuty nebo budou vyvinuty v budoucnu, do smlouvy o strategické stabilitě, která nahradí současný Nový START. Američané dnes všechna tato jednání přerušili. Budeme spoléhat na vlastní zdroje.

Otázka: Když byl generální tajemník OSN Antonio Guterres na návštěvě Kyjeva, bylo město zasaženo raketovými útoky. Co byste řekl v reakci na západní média a prezidenta Vladimíra Zelenského, kteří považují tyto údery za provokaci proti OSN?

Sergey Lavrov: Neustále jsme varovali. Když prezident Vladimir Putin oznámil zahájení speciální vojenské operace, řekl, že bude namířena proti vojenské infrastruktuře na Ukrajině používané k utlačování civilistů na východě země a vytváření hrozby pro bezpečnost Ruska. Dobře vědí, že útočíme na vojenské cíle, abychom ukrajinské radikály a kyjevský režim připravili o možnost přijímat posily v podobě zbraní a střeliva.

Na druhou stranu jsem neslyšel prezidenta Vladimíra Zelenského říci ani slovo o situaci, která nijak nesouvisí ani s vojenským závodem (ať už se jmenuje jakkoli), ani s jinými vojenskými objekty. Mám na mysli raketové údery Tochka-U na centrum Doněcka v posledních týdnech nebo na civilní nádraží v Kramatorsku a na několik dalších míst, včetně Chersonu (předevčírem). Důvodem těchto úderů bylo jednoznačně terorizovat civilisty a zabránit lidem žijícím v těchto regionech rozhodnout o svém osudu. Většina tamních lidí je unavená z útlaku, který celé ty roky trpěl kyjevským režimem, který se stále více stává nástrojem v rukou neonacistů, Spojených států a jejich nejbližších spojenců.

Ti, kteří se dostali k moci po krvavém protiústavním puči, zahájili válku proti vlastním lidem a proti všemu ruskému, zakázali ruský jazyk, vzdělání a média. Přijali zákony podporující nacistické teorie a praxi. Varovali jsme je. Všechna naše varování narazila na stěnu ticha. Jak nyní chápeme, už tehdy Západ vedený Spojenými státy měl v úmyslu všemi možnými způsoby povzbudit ukrajinské vůdce (Petra Porošenka a Vladimíra Zelenského, kteří přišli po něm) v jejich touze vytvářet hrozby pro Rusko.

Naše varování z listopadu a prosince 2021 o nutnosti zastavit bezohlednou expanzi NATO na východ a dohodnout se na bezpečnostních zárukách, které nebudou souviset se vstupem nových zemí do vojensko-politického bloku, byla odmítnuta. Dokonce bych řekl, že odpověď, kterou jsme dostali, nebyla příliš zdvořilá: „To není vaše věc“, „budeme rozšiřovat NATO, jak si přejeme“ a „nebudeme vás žádat o svolení“.

Ukrajinský režim zároveň shromáždil kolem 100 000 vojáků podél linie konfliktu s Donbasem a zintenzivnil údery, čímž porušil Minské dohody a příměří. Nezbylo nám nic jiného, ​​než tyto dvě republiky uznat, podepsat s nimi smlouvu o vzájemné pomoci a na jejich žádost je bránit před militaristy a nacisty, kteří na dnešní Ukrajině kvetou.

Otázka: Vy to vidíte takto, zatímco Vladimír Zelenskij to říká jinak. Věří, že denacifikace nedává smysl. Je to Žid. Nacisté, Azov – těch je velmi málo (několik tisíc). Vladimír Zelenskij vyvrací váš pohled na situaci. Myslíte si, že je Vladimír Zelenskyj překážkou míru?

Sergej Lavrov: Nezáleží mi na tom, co prezident Vladimir Zelenskij vyvrací nebo nevyvrací. Je vrtkavý jako vítr, jak se říká. Svou polohu může změnit několikrát denně.

Slyšel jsem ho říkat, že o demilitarizaci a denacifikaci nebudou ani diskutovat během mírových rozhovorů. Za prvé, torpédují rozhovory stejně, jako to dělaly Minské dohody po dobu osmi let. Zadruhé je tam nacifikace: zajatí ozbrojenci i příslušníci praporů Azov a Aidar a dalších jednotek nosí na oděvu hákové kříže či symboly nacistických praporů Waffen-SS nebo si je nechávají vytetovat na tělo; otevřeně čtou a propagují Mein Kampf. Jeho argument zní: Jak může být na Ukrajině nacismus, když je Žid? Možná se pletu, ale Adolf Hitler měl také židovskou krev. To neznamená absolutně nic. Moudrý židovský národ říká, že nejzarytější antisemité jsou obvykle Židé. „Každá rodina má svou černou ovci,“ jak se říká. (Pozor na manipulaci a záměrnou? změnu textu na Aeronetu, tam to překládají takto –  Možná se mýlím, ale A. Hitler měl také židovskou krev. To vůbec nic neznamená. Moudří Židé říkají, že nejzuřivější antisemité bývají Židé. Jak říkáme, “v rodině je vždycky nějaký Žid“. Aeronet je v poslední době vše (bulvární)  ale ne svobodná platforma pro vyjadřování osobních názorů. Komenty se lidem zadržují mnoho hodin, čistka a cenzura. Mě osobně to mrzí, ale je to jejich svobodná? volba. Aktualizace: AE svou nepřesnost na webu bez jediného slova omluvy opravil a editoval jako nový článek. Vzhledem k tomu, že u tak závažného “překlepu” nedošlo k vysvětlení ze strany autora ponecháváme zde naše varování.

Pokud jde o Azov, nyní jsou zveřejňovány důkazy potvrzující, že Američané a zejména Kanaďané hráli roli ve výcviku ultraradikálních a jednoznačně neonacistických jednotek na Ukrajině. Během všech těch let bylo cílem začlenit neonacisty do běžných ukrajinských jednotek. Stíhači Azov by tak hráli vedoucí roli v každé jednotce (praporu nebo pluku). Četl jsem takové zprávy v západních médiích. To, že prapor Azov je jednoznačně neonacistická jednotka, si Západ bez váhání uvědomoval až do situace na začátku roku 2022, jako na zavolanou začal kdy měnit názor. Japonsko se dokonce nedávno omluvilo Azovu za to, že ho před několika lety zařadilo na seznam teroristických organizací kvůli jeho neonacistické ideologii.

Novináři (z některých západních médií) vyzpovídali Vladimíra Zelenského a zeptali se ho, co si myslí o Azovovi a myšlenkách, které Azov hlásá a uvádí do praxe. Řekl, že takových praporů bylo mnoho a „jsou takové, jaké jsou“. Chtěl bych střih zdůraznit, že tuto frázi – „jsou, jácí jsou“ – novinář vyl a do odvysílaného rozhovoru ji nezařadil. To znamená, že novinář tomu rozumí, co tato osoba říká a co si myslí. Přemýšlí o tom, jak lze neonacisty využít k boji proti Rusku.

Otázka: Existuje několik tisíc nebo možná desetitisíce neonacistických militantů. Může jejich přítomnost omluvit denacifikaci země se 40 miliony obyvatel? U ruských jednotek jsou takové prapory jako Wagnerova skupina, která také čerpají inspiraci z neonacistických myšlenek.

Sergey Lavrov: O Wagnerově skupině jsme diskutovali s těmi, které toto téma zajímá. Wagner je soukromá vojenská společnost, která nemá nic společného s ruským státem. Vysvětlili jsme to i našim francouzským kolegům; začali být nervózní, když se Wagnerova skupina dohodla s vládou Mali na poskytování bezpečnostních služeb. V září 2021 můj vážený kolega Jean-Yves Le Drian, stejně jako Josep Borrell, přímo řekli, že Rusko nemá v Africe žádný obchod, ani jako stát, ani se soukromými vojenskými společnostmi, protože Afrika je zóna EU a Francie. Tohle mi řekli skoro slovo od slova.

Vysvětlili jsme také situaci v Libyi, jejíž úřady pozvaly tuto soukromou vojenskou společnost do města Tobruk, kde sídlí libyjský parlament. Itálie zná libyjskou situaci velmi dobře. Jsou tam za komerčních podmínek, jako v Mali. Na Ukrajině, která má obrovské množství žoldáků ze západních zemí, nic takového není. Domnívám se, že řeči o přítomnosti Wagner Group na Ukrajině nejsou nic jiného než trik, jak vrátit pozornost od toho, co dělají naši západní kolegové. Situace kolem konfrontace v závodě Azovstal v Mariupolu, stejně jako zarputilá, až hysterická touha Vladimíra Zelenského,

Ptali jste se, zda eliminace vlivu několika desítek (dokonce tisíců) nacistů stojí za to ohrozit zemi se 40 miliony obyvatel. Tato otázka není zcela správná. Jde o základní bezpečnostní zájmy Ruska. Mluvíme o tom už několik desetiletí. Dávno před převratem přišel Západ na Ukrajinu (to bylo před 20 lety) a začal jim říkat, že v předvečer každých voleb se musí rozhodnout, na čí straně jsou: na evropské nebo ruské. Později začali podporovat iniciativy, které ukrajinské vedení prosazovalo, aby se co nejvíce podobaly Ruské federaci. Zmínil jsem se o perzekuci ruského jazyka a ruských médií, odstavení ruskojazyčných televizních kanálů, zákaz prodeje jakýchkoliv tištěných produktů v ruštině (jak z Ruska, tak i vydaných na Ukrajině), Ruská pravoslavná církev, která je v našem státě a společnosti posvátnou institucí, a přijetí zákonů na podporu nacistických teorií a praxe. Tyto zákony nejsou přijímány pro několik desítek tisíc militantů v radikálních praporech, ale pro celou zemi.

Západní Ukrajina přestala slavit vítězství ve Velké vlastenecké válce. Stalo se to už dávno. Nejnovější vývoj s tím nemá nic společného. Začali ničit pomníky těm, kteří osvobodili Ukrajinu od nacistů, když začali jako státní svátky slavit narozeniny těch, kteří kolaborovali s Hitlerem (Šuchevič, Bandera a další, bojovníci Waffen-SS). Jako státní svátek začali slavit den, kdy vznikla Ukrajinská povstalecká armáda, která byla u norimberského tribunálu shledána vinnou ze spolupráce s nacisty. To se nestalo v posledních dvou nebo třech měsících, ale začalo to před mnoha lety. Ještě před převratem.

K převratu došlo den poté, co francouzští a polští ministři zahraničí zaručili mírové urovnání v únoru 2014. Následujícího rána, kdy opozice svrhla vládu, vyhlásila hon na prezidenta a obsadila administrativní budovu, jsme se jich zeptali, proč mohou nevyužít moc, vliv a autoritu EU k tomu, aby přinutila opozici ke spolupráci. Odpověď byla nesrozumitelná: Viktor Janukovyč opustil Kyjev. Mnoho lidí opustilo svá hlavní města. Téhož roku, v roce 2014, došlo v Jemenu k převratu. Hlavní město opustil i prezident Abdrabbuh Mansur Hadi. Rozdíl byl v tom, že Viktor Janukovyč odešel z Kyjeva do jiného města [na Ukrajině], zatímco Abdrabbuh Mansur Hadi uprchl do Saúdské Arábie. Od té doby a až donedávna, dlouhých osm let, celé pokrokové lidstvo v čele s našimi evropskými liberály požadovalo, aby se prezident Abdrabbuh Mansur Hadi vrátil jako legitimní vůdce Jemenu. Ale na Ukrajině, když prezident odjel do jiného města, už nebylo potřeba nic dělat. Zaznamenali jsme, že první prohlášení těch, kdo zinscenovali převrat, bylo o zrušení regionálního statutu ruského jazyka. Vyzvali ozbrojené militanty (také ultraradikály), aby zaútočili na Nejvyšší radu Krymu. Takhle to všechno začalo. Nikdo si to teď nechce pamatovat. EU byla ponížena násilníky, kteří se po převratu chopili moci v Kyjevě, stejně jako je nyní EU ponížena tím, že nedokázala prosadit své rozhodnutí vytvořit komunitu srbských obcí v Kosovu. Za zprostředkování EU se na tom Priština a Bělehrad dohodly již v roce 2013,

Otázka: Jaká je podle vás nyní role Itálie?

Sergey Lavrov: Itálie je v popředí těch, kteří nejen přijímají protiruské sankce, ale také předkládají nejrůznější iniciativy. Bylo pro mě opravdu zvláštní to vidět, ale teď už jsme si zvykli, že Itálie taková může být. Myslel jsem, že Itálie a Italové mají trochu jiný pohled na svou historii a spravedlnost ve světě, že dokážou rozlišit černou a bílou. Nechci být nepřesný, ale každopádně některá prohlášení politiků, nemluvě o článcích v médiích, přesahují veškerou diplomatickou a politickou slušnost a dalece přesahují novinářskou etiku.

Otázka: Můžete nám říci, co a koho máte na mysli?

Sergey Lavrov: Naše velvyslanectví nám takové materiály poslalo a dokonce podalo žalobu, protože došlo k porušení italského práva. Nechci teď zabíhat do podrobností nebo opakovat nehezké věci, o kterých se diskutuje. Alespoň si to nespojuji s italským lidem, ke kterému chovám ty nejvřelejší city.

Otázka: Pojďme mluvit o roli Spojených států. Joe Biden nadále otevřeně podporuje Ukrajinu, dodává jí peníze a zbraně; říká, že je tam agresor a Ukrajina je pod útokem.

Sergey Lavrov: V amerických a evropských médiích jsem četl spoustu věcí o spojení mezi rodinou Joe Bidena a Ukrajinou, takže jeho pozornost k současné situaci není žádným překvapením. Nemohu však kromě jeho osobního zájmu vyloučit, že jde i o to, že Washington si je vědom selhání své dlouhodobé strategie udělat z Ukrajiny skutečnou hrozbu pro Ruskou federaci a zajistit, aby Ukrajina a Rusko nejsou jednotné a vztahy mezi nimi nejsou přátelské.

Ve skutečnosti to není jen o Joe Bidenovi. Když se Sovětský svaz rozpadl, celá americká elita se řídila „odkazem“ Zbigniewa Brzezinského, který prohlásil, že Rusko bez Ukrajiny je jen regionální velmoc, nic vážného. Touto logikou se řídili, když napumpovali Ukrajinu útočnými zbraněmi, všemi možnými způsoby podporovali její militarizaci s jasným protiruským sklonem a zatahovali ji do desítek každoročních vojenských cvičení pod záštitou NATO. Mnoho z těchto cvičení se konalo na Ukrajině. V 90 procentech případů byly namířeny proti Rusku. Nyní také vidíme, že Spojené státy chtějí svůj „protiruský“ projekt (jak řekl prezident Vladimir Putin) dotáhnout do konce. Stále častěji slyšíme prohlášení, že „Rusko musí být poraženo“, „musíme porazit Rusko“, „Ukrajina musí vyhrát“ a „Rusko musí prohrát“.

Souhlasili jsme s rozhovory na žádost Vladimíra Zelenského a začali nabírat na obrátkách. V březnu byly na schůzce vyjednavačů v Istanbulu načrtnuty dohody na základě toho, co Vladimír Zelenskij veřejně řekl. Řekl, že Ukrajina je připravena stát se neutrální, neblokovou a nejadernou zemí, pokud budou poskytnuty bezpečnostní záruky. Byli jsme připraveni pracovat na tomto základu s vědomím, že dohoda předpokládá, že se bezpečnostní záruky nevztahují na Krym a Donbas, jak sami Ukrajinci navrhovali. Ihned po tomto jejich návrhu, který nám podepsal a předali, svůj postoj změnili. Nyní se snažím vést rozhovory jiným způsobem. Především chceme získat bezpečnostní záruky od Západu,

Když Vladimir Zelenskyj řekl, že je připraven na neutrální neblokový status Ukrajiny, udělal vážný krok vpřed, což jsme uvítali. Poté však jeho ministři a předseda parlamentu Ukrajiny začali říkat, že by měli dostat bezpečnostní záruky, ale cíl vstoupit do NATO (jak je uvedeno v jejich ústavě) zůstane. Nyní generální tajemník NATO Jens Stoltenberg a Britové začali říkat, pokud chtějí ukrajinci tento cíl zachovat, mají na to právo. To je to, o čem mluvím.

Nyní Američanům nevyhovuje ani NATO. Nepořádali poslední schůzky v rámci NATO, ale prostě shromáždili delegaci, protože rozhodnutí NATO dělají na základě konsensu a potřebují rozhodovat o všech otázkách rychle a sami.

Otázka: Možná bylo jejich chování ovlivněno tím, co se stalo v Mariupolu a Buchu. V obou případech jste mluvil o inscenované inscenaci, představení. Ale například CNN před pár dny odvysílala video natočené dronem 13. března, které ukazuje, že v těch ulicích s těly byli ruští vojáci. Mohlo by to způsobit změnu jejich přístupu? Kde je pravda o těchto válečných zločinech?

Sergey Lavrov: Tady je jen jedna pravda. 30. března ruské jednotky opustily Buchu. Následujícího dne, 31. března, vyhlásil starosta Buchy Anatolij Fedoruk před televizními kamerami vítězství s tím, že se město vrátilo k normálnímu životu. Jen o tři dny později začali ukazovat fotografie těchto těl. Nechci ani zabíhat do podrobností, protože je tak zjevně falešný, že jej každý seriózní pozorovatel vidí na první pohled.

Nevím, co ovlivnilo USA. Když USA slavnostně a dramaticky prohlásí, že je nemožné „tohle všechno vydržet“, nikdo si nepamatuje, jak se USA rozhodly, že existuje ohrožení jejich bezpečnosti 10 000 kilometrů od jejich hranic: v Iráku, Afghánistánu, Libyi nebo Jugoslávii 1999. Nikdo nepochybuje o tom, že USA mají právo tyto smyšlené hrozby (jako v Iráku, kde se ukázalo, že byly falešné) neutralizovat, jakkoli chtějí.

Mnohokrát jsme v průběhu let varovali, že hrozí pro ruské hranice, že toto je červená čára; říkáme to už mnoho let. Jen přikývli. Ale teď věřím, že si mysleli, že svět by měl naslouchat pouze USA, protože NATO a celá Evropská unie akceptovaly, že jejich pán sedí ve Washingtonu. A Washington se rozhodl, že svět by měl být unipolární. Pokud si přečtete například prohlášení jejich ministra financí, říkají to přímo.

Otázka: Před několika dny vaše ministerstvo zveřejnilo fotografie vašeho předchůdce Andrey Gromyka při setkání s papežem Pavlem VI. Je to výzva pro papeže Františka, aby jednal jako prostředník?

Sergey Lavrov: Myslím, že to bylo prostě výročí jejich setkání. Ministerstvo zahraničí zveřejňuje na svých účtech na sociálních sítích fotografie událostí z doby před 20, 30 nebo 40 lety.

Otázka: Kdo může přinést mír? Existuje taková osoba, institut nebo země? Pokusili se o to turecký prezident Recep Tayyip Erdogan, francouzský prezident Emmanuel Macron a italský premiér Mario Draghi. Kdo může zahájit mírový proces, který vyústí v podepsání smlouvy mezi Ruskem, Západem a Ukrajinou?

Sergey Lavrov: To je dobrá otázka, ale dávno zpožděná. Všechny problémy mohl mírovou cestou vyřešit Petr Porošenko, který byl zvolen v roce 2014 pod heslem „Mír na Donbasu“. Pak začal válku. Mohl to vyřešit Vladimír Zelenskij. Během své volební kampaně se prezentoval jako „prezident míru“. V prosinci 2019 slíbil, že naplní Minské dohody a přijme zákon, který Donbasu uděluje zvláštní status v rámci neporušené územní celistvosti Ukrajiny. Měl všechny šance. Všechny karty a dokonce i trumfy byly v jeho rukou.

Vladimir Zelenskyj se rozhodl veřejně a arogantně říci, že nikdy nebude dodržovat Minské dohody, protože by to údajně znamenalo pád ukrajinského národa a státu. Všichni, kdo navrhovali a schvalovali minské dohody v Radě bezpečnosti OSN, mlčeli. Řekli, že pokud bude chtít, může je přestat zavádět, ale Rusko by v tom mělo pokračovat. To mohl přinést mír.

Vladimir Zelenskyj může nyní také přinést mír, pokud přestane dávat nezákonné rozkazy svým neonacistickým praporům a přiměje je propustit všechny civilisty a přestat klást odpor.

Otázka: Chcete, aby se Vladimír Zelenskij vzdal? Je to podmínka míru?

Sergey Lavrov: Nepožadujeme , aby se vzdal. Požadujeme, aby vydal rozkaz k propuštění všech civilistů a zastavení odporu. Náš cíl nezahrnuje změnu režimu na Ukrajině. To je specialita USA. Dělají to po celém světě.

Chceme zajistit bezpečnost lidí na východní Ukrajině, aby nebyli ohroženi militarizací a nacifikací a aby z ukrajinského území nevycházely žádné hrozby proti Ruské federaci.

Otázka: Itálie je znepokojena tím, že Rusko pozastavuje dodávky plynu. Co se děje?

Sergey Lavrov: Jednoduchá věc, o které všichni kritici našich činů a všichni, kdo nás dnes odsuzují, nechtějí z nějakého důvodu mluvit. Peníze nám byly ukradeny (přes 300 miliard dolarů). Prostě ukradené. Velkou část částky tvořily platby za dodávky plynu a ropy. Bylo to možné jen proto, že Gazprom musel držet peníze na účtech v západních bankách (podle vašich pravidel). Chtěli potrestat Rusko, tak ho ukradli.

Nyní navrhují, abychom pokračovali v obchodování jako dříve, a peníze zůstanou na jejich účtech. Až budou chtít, zase to ukradnou. To je důvod. Nějak o tom nikdo nemluví. Co se stalo s poctivou novinařinou?

To, co nyní navrhujeme, je, že dodávky by měly být považovány za zaplacené nikoli tehdy, když Gazprombank obdrží eura nebo dolary, ale když jsou převedeny na rubly, které nelze ukrást. To je celý příběh. Naši partneři to velmi dobře vědí. Upozorňujeme, že pro kupující se nic nemění. Stále platí částky uvedené ve smlouvě v eurech a dolarech. Poté se převede.

Nemáme právo zklamat naše vlastní lidi a dovolit Západu, aby pokračoval ve svých zlodějských cestách.

Otázka: Na Západě se hodně spekuluje o zdravotním stavu prezidenta Vladimira Putina.

Sergey Lavrov: Zeptejte se, prosím, zahraničních vůdců, kteří nedávno mluvili s prezidentem Putinem, včetně generálního tajemníka OSN Antonia Guterrese. Myslím, že uvidíte, co tím myslím.

Otázka: 9. květen se blíží. Budete slavit osvobození od nacismu v roce 1945. Moskva pořádá přehlídku. Co se do této doby stane? Blíží se konec „války“?

Sergey Lavrov: V Sovětském svazu byla tradice dělat něco velkého a hlasitého na nějaký svátek. Naše akce na Ukrajině jsou zaměřeny výhradně na cíle, které jsem zmínil. Byly stanoveny prezidentem Ruska Vladimirem Putinem: chránit civilisty a zajistit jejich bezpečnost a neutralizovat hrozby pro ně a pro Rusko spojené s útočnými zbraněmi a nacifikací, které se Západ snaží tvrdě bagatelizovat.

Viděl jsem zprávy na NBC a četl jsem americký časopis National Interest. Začínají se tam objevovat seriózní články, které varují a varují před flirtováním s nacisty jako v letech 1935-1938.

Otázka: Skončí konflikt do 9. května? Je nějaký důvod doufat, že ano?

Sergey Lavrov: Naši vojáci nebudou uměle načasovat své akce k žádnému datu, včetně Dne vítězství.

9. května budeme jako vždy slavnostně dodržovat. Budeme vzpomínat na každého, kdo zemřel za osvobození Ruska a dalších bývalých republik SSSR, za osvobození Evropy od nacistického moru.

Tempo operace na Ukrajině závisí především na minimalizaci rizika pro civilisty a ruský vojenský personál.

Přímo z: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1811569/

Avatar

MZ

3.7 3 votes
Article Rating
Subscribe
Upozornit na
guest

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
oldo

Zatím jsem nezaregistroval jedinou důležitou osobu na západě,která by sahala Lavrovovi alespoň po kotníky.

Zprávy

Opustíme tradiční systém peněz a účetnictví a zavedeme nový – Jsme na pokraji dramatické změny

FacebookTweetEmailPrint Jsme na pokraji dramatické změny, kdy se chystáme – a řeknu to směle – opustíme tradiční systém peněz a účetnictví a zavedeme nový…. Nové účetnictví je to, čemu říkáme „blockchain“. Znamená to digitální. Znamená to mít téměř dokonalý záznam o každé jednotlivé transakci, která se v ekonomice stane, což nám poskytne mnohem větší přehled o tom, […]

Přečtěte si
Zprávy

Putinova strategie, kterou jsme už v létě předpověděli, se blíží ke kritickému bodu. Včera 23. listopadu odpálilo Rusko salvu raket na elektrárny, a Ukrajinu postihl masivní výpadek zásobování elektřinou. Celá města i oblasti jsou bez elektřiny.

FacebookTweetEmailPrint Putinova strategie, kterou jsme už v létě předpověděli, se blíží ke kritickému bodu. Včera 23. listopadu odpálilo Rusko salvu raket na elektrárny, a Ukrajinu postihl masivní výpadek zásobování elektřinou. Celá města i oblasti jsou bez elektřiny. Klíčem k pochopení, čeho chce Putin svým bombardováním rozvodů elektřiny dosáhnout, jsou analytická data Ukrajinské spotřeby elektřiny. Za poslední roky […]

Přečtěte si
Zprávy

Fedcoin: Začíná se zkušebními verzemi

FacebookTweetEmailPrint Bezhotovostní společnost by byla hřebíkem do rakve za svobodu a nabízela centralizaci, o jaké si Marx mohl nechat jen zdát. Existence vládních zadních vrátek nebo spywaru se stává reálnou možností a vzhledem k dosavadním výsledkům státu reálné pravděpodobnosti. Pak bude samozřejmě možnost sledovat, zmrazit a dokonce nastavit data vypršení platnosti peněz na trh jako „funkce“ na ochranu veřejnosti. […]

Přečtěte si
0
Budu rád za vaše názory, prosím komentujte.x