Peněžní ekonomika není skutečná ekonomika: „Globální bankovní a finanční systém je fatálně chybný“

Peníze jsou „nic“, které slouží pouze k vyúčtování toho, co je dostupné v reálné ekonomice; peníze jsou „díra“, která je definována „koblihou“ skutečného zboží a služeb. Když mohou být pseudo-peníze vytvořeny fiatem, bez ohledu na cokoli, co má skutečnou hodnotu, dochází k podvodům, zmatkům a šílenství. — TH Greco, Jr.

Chybný peněžní systém

Globální systém peněz, bankovnictví a financí je fatálně chybný. Příznaky toho, které jsou již dlouho přítomné v podobě opakujících se cyklů cenové inflace a hospodářské deprese a rostoucího zadlužení, se nyní staly bolestně zjevnými a akutními.

Uplatněním různých finančních a politických oprav byl systém po etapách podporován, aby se pokusil zvládnout své neblahé důsledky a zabránil tomu nejhoršímu.

Centrální bankéři a politici sice falešně obviňovali problémy z nedostatku pracovních sil a požadavků pracovníků na vyšší mzdy, ale snažili se nepříznivé dopady zvládnout manipulací s úrokovými sazbami, omezením nebo zmírněním úvěrů, záchranou bank a vládními výdaji na různé programy. z nichž všechny mají tendenci upřednostňovat korporace a bohatou třídu.

Dluhová bublina z počátku 21. století, která vyvrcholila „krachem“ v letech 2007-08, se blížila k pádu celého globálního finančního domu z karet.  Systém přežil jen díky aplikaci bezprecedentních a extrémních opatření a na podpoře života pokračuje dodnes.

„Kvantitativní uvolňování“, sanace bank a nákupy cenných papírů centrálními bankami z dluhových a akciových trhů byly zoufalá, poslední opatření, která se pokusila zachránit tento nefunkční, destruktivní a umírající systém. Inflace, která byla výsledkem, se zpočátku omezovala na finanční aktiva, zejména akcie společností, protože centrální banky intervenovaly na trzích na straně nákupu, což hnalo ceny nahoru. Poté, s masivními výpomoci a vládními dary, které byly rozdány v letech 2020 a 2021, as doprovodnými uzamčeními a nuceným uzavřením malých podniků, se cenová inflace přesunula do cen nemovitostí, nájmů za bydlení, komodit a spotřebního zboží a služeb. Centrální banky nyní zvyšují úrokové sazby, aby se pokusily kompenzovat tuto bezprecedentní inflaci měny, ale vědí, že v tomto chybném peněžním systému si mohou vybrat pouze mezi inflací a depresí. Jde jen o to rozhodnout, kdo bude nucen nést největší bolest.

Velký lichvářský podvod

Svět trpí stovky let ve velkém klamu a byl vystaven tomu, čemu říkám „velký lichvářský podvod“. Lichva je slovo, které už není moc slyšet, protože upozorňuje na náš největší problém. Když  je zmíněn, znamená to účtování „nadměrných“ úroků. K odhalení skutečného významu však stačí jen trochu výzkumu. Když jsem se před desítkami let pustil do vlastního studia, objevil jsem knihu Sidneyho Homera a citoval jsem ji ve své první knize  Peníze a dluh: Řešení globální krize.  Jak to popsal Homér, latinská slova, ze kterých jsou tato anglická slova odvozena, jsou „usura“ a „interisse“. Takto to vysvětlil:

„Latinské podstatné jméno „usura“ znamená „použití“ čehokoli, v tomto případě použití vypůjčeného kapitálu; tedy lichva byla cena zaplacená za použití peněz. Latinské sloveso „intereo“ znamená „být ztracen“; substantivní forma „interisse“ se vyvinula v moderní termín „zájem“. Úrok nebyl zisk, ale ztráta. Středověká teorie úroku se pomalu rozvíjela od výjimek z kanonického práva proti lichvě. Kompenzace za půjčky nebyla povolena, pokud byla ziskem pro věřitele, ale stala se povolenou, pokud kompenzace nebyla čistým ziskem, ale náhradou za ztrátu nebo náklady. Nauka o záměru byla prvořadá.“ – Historie úrokových sazeb, Rutgers University Press, 1963.

Samozřejmě, že obyčejní lidé, kteří se snaží ušetřit peníze v tomto chybném systému  ,  trpí ztrátou v důsledku neustálé inflace, která je způsobena lichvou, která je zabudována do samotného základu systému, když banky účtují lichvu tím, že půjčují do oběhu peníze, které vytvářejí peníze. Z ničeho. Zdá se tedy, že  všechny  úroky mohou být oprávněné, ale banky nejsou lidé a inflace není přirozeným jevem, ale výsledkem samotného „úroku“, který banky ukládají, když vytvářejí peníze tím, že je půjčují.

Centralizovaná moc peněz

Jak tento systém vznikl a proč se tak zakořenil?

Jak jsem popsal ve své knize  Konec peněz a budoucnost civilizace a vracím se alespoň k založení Bank of England v roce 1694, jak soukromí bankéři, tak politické autority v ní našli velkou výhodu.

Bankéři získávají prakticky legalizovaný monopol na vytváření směnných médií (peněz), kterými se obohacují tím, že si účtují lichvu, když půjčují peníze; zatímco centrální vlády utrácejí částky, které daleko převyšují příjmy, které dostávají z daní a poplatků. To je jasně patrné na dlouhodobém trendu masivního hromadění bohatství v rukou politiků, bankéřů a spřízněných korporací a enormního růstu státního dluhu všech zemí světa.

Jak jsem vysvětlil ve svých různých knihách a prezentacích, vytváření nekrytých peněz bankami, které je půjčují za lichvu,  způsobuje, že dluhy  s postupem času exponenciálně rostou . Když soukromé podniky a jednotlivci již nejsou schopni přijímat další dluhy, musí ústřední vlády, které nejsou omezeny svými příjmy z daní a poplatků, převzít roli „dlužníka poslední instance“. To je důvod, proč vidíme explozi vládního dluhu, jako je tomu ve Spojených státech, zobrazený v doprovodném grafu.

Byly odstraněny poslední zbytky rozpočtového omezení výdajů federální vlády spolu s obavami o to, co obyčejní lidé skutečně potřebují a chtějí. Důsledkem byla stále se zvyšující centralizace moci na federální úrovni, centrální plánování ekonomiky, zhoršující se cenová inflace, klesající kupní síla nekrytých peněz, rostoucí firemní vlastnictví nemovitých aktiv (zejména rezidenčních nemovitostí), nulové nebo záporné výnosy na úsporách lidí a zvyšující se rozdíly v příjmech a bohatství. Jediný způsob, jak může být tento systém zachován, je úplné odstranění jakéhokoli zdání demokratické vlády. Jak EC Riegel poznamenal před téměř 80 lety:

„Společnost je v soumraku ubíhajícího dne. Stát se nyní zavazuje financovat ekonomiku, a protože svobodná ekonomika je zjevně nemožná tam, kde stát přebírá odpovědnost za zásobování peněžního oběhu, je politik nucen volit mezi fašismem a komunismem.  –  Private Enterprise Money , 1944

Velké odpojení

Tato koncentrace moci a bohatství umožňuje bankám alokovat peníze do těch sektorů ekonomiky, které dále zvýhodňují zájmy politiků, bankéřů a korporativistů a vznik „supertřídy“, která bude vlastnit a ovládat prakticky vše. Zdravé principy tvorby peněz, které by byly nezbytné na konkurenčních trzích, byly v tomto procesu z velké části odsunuty stranou a spojení mezi peněžní ekonomikou a reálnou ekonomikou, která byla dlouho slabá, byla nyní téměř zcela přerušena. Když ti, kdo ovládají banky a vlády, dokážou vytvořit kvazi peníze z ničeho bez jakéhokoli skutečného hodnotového základu a selektivně je přidělovat k prosazování svých vlastních úzkých politických a ekonomických programů, víte, že konec se blíží. Systém je odsouzen k záhubě a je jen otázkou, jak skončí, jak dlouho to bude trvat, a kdo bude nejvíce trpět jeho zánikem? Supertřída to ví a už podniká kroky k zachování svého bohatství a moci a k ​​tomu, abychom my ostatní nechali držet prázdný pytel finančních slibů, zatímco plánují jeho nahrazení novým systémem, který zůstane pod jejich kontrolou a zachovat jejich výsadu.

Ať už bude vznikající vláda komunistická nebo fašistická, bude despotická a totalitní a bude globální. Globalizace bankovnictví, financí, ekonomiky a politiky a rozvoj informačních a komunikačních technologií povzbudily globální elitu k velkému kroku k dosažení naprosté kontroly. „Velký reset“ a „Nový světový řád“ jsou propagovány jako odpověď na multidimenzionální megakrizi, která nyní ohrožuje naši civilizaci, ale naprostá většina lidí nebude mít ke specifikům těchto programů žádné slovo.

Skvělé opětovné spojení

Přesto jsem optimista a věřím, že starý systém nakonec ustoupí novým, udržitelnějším a spravedlivějším systémům pod lidovou kontrolou, což je proces, který musí začít vznikem paralelních systémů směny a financí, které nám umožňují obcházet a nakonec nahradit centrálně řízený peněžní systém založený na lichvě. I když je to sotva patrné, tento proces již dlouhou dobu probíhá na mikroúrovni komunit a malých podniků, kde se po celém světě objevují komunitní měnové experimenty, spolu s nárůstem komerčních obchodních výměn, které podnikům umožňují nakupovat a prodávat od navzájem bez nekrytých peněz kompenzací svých nákupů proti jejich prodejům.

Na rozdíl od politických nekrytých peněz, které jsou lidem vnucovány prostřednictvím zákonů o „zákonném platidle“, je přijetí soukromé měny na trhu dobrovolné. „Soukromé peníze/měna“ proto musí být „čestné peníze/měna“. Musí se tedy jednat o věrohodný příslib, že bude směnitelný za nějaké skutečné zboží a služby. Jinými slovy, musí být propojena s „reálnou ekonomikou“. Salmon P. Chase, jako předseda Nejvyššího soudu za prezidenta Abrahama Lincolna, řekl o nuceném oběhu měny toto: „Kvalita zákonného platidla [peněz] má hodnotu pouze pro účely nepoctivosti.“

Nyní měnící se geopolitické okolnosti také stimulují velké změny na makroúrovni národních vlád a globálního obchodu. Spojení mezi reálnou ekonomikou a peněžní ekonomikou musí být vlastní každému poctivému a udržitelnému systému peněz a financí. Vytvoření zdravých výměnných médií (peněz) vyžaduje, aby peníze byly  utráceny  do oběhu důvěryhodnými výrobci skutečně hodnotného zboží a služeb, které jsou dostupné na trhu a připravené k dodání v blízké budoucnosti. Peníze jsou tedy pouhým držákem skutečné ekonomické hodnoty; jako věrohodný příslib bude široce přijímán jako způsob platby.

Bankéřův a politikův poslední výdech a velký monetární reset

Zatímco v posledních několika desetiletích se objevilo mnoho úspěšných přístupů k decentralizované kontrole úvěrů prostřednictvím soukromých měn a nezávislých komerčních kruhů pro zúčtování úvěrů, ekonomická a finanční korporatizace a globalizace přehlušily svůj dopad a umístily stále přísnější kontrolu do rukou elitní třídy. kteří použili svou moc peněz jako zbraň třídního boje. Bretonwoodská měnová dohoda, která byla uzavřena ke konci druhé světové války, učinila z amerického dolaru světovou rezervní měnu a umožnila USA a jejich různým spojencům dominovat a ovládat mašinérii peněz a financí. Ale s rozpadem této dohody a rostoucím uplatňováním finančních a ekonomických sankcí proti soupeřům, kteří zpochybňují západní unipolární světový řád, nyní vidíme, že některé země,

Tyto země se přesouvají, aby podpořily své měny skutečnými komoditami, jak popisuje Alasdair Macleod ve svém nedávném článku  The Commodity Currency Revolution a v tomto rozhovoru na YouTube  Commodity-Backed Currencies to Challenge Dollar Yen & Euro? . Tento fenomenální posun je dále objasněn v jiných zdrojích, včetně Monetary Madness Among the Central Bankers Davida Stockmana  a příspěvku Alastaira Crooka o  úpadku západního finančního systému a amerického dolaru jako světové rezervní měny.. Posledně jmenovaný poukazuje na to, že „…finanční válka proti Rusku dala Západu nezaměnitelnou lekci z Moskvy, že nejtvrdšími měnami nejsou USD nebo EUR, ale spíše ropa, plyn, pšenice a zlato. Ano, energie, potraviny a strategické zdroje  jsou měny  [v reálné ekonomice].“

Další střízlivou tezi formuluje Dr. Tim Morgan na své webové stránce  Surplus Energy Economics , ve které tvrdí, že „ekonomika je energetický systém,  nikoli  finanční systém“, a že „  koncept limitů  nahrazuje paradigma „nekonečného růstu.“ Správně poukazuje na to, že  „před námi je proces přizpůsobení se – mohli bychom to nazvat přeskupením – nové realitě ekonomiky, v níž je prostor pro expanzi omezen limity, a to jak v oblasti energetiky, hodnotu a toleranci vůči životnímu prostředí.“  Morganův ekonomický model, který nazývá Surplus Energy Economics Data System [ SEEDS], je založen na myšlence, že neustálý ekonomický růst byl možný pouze díky dostupnosti přebytečné energie, která pochází z fosilních paliv. Ale tento přebytek, což je množství získané energie mínus množství energie potřebné k jejímu vytěžení, stále klesá, a tato skutečnost naznačuje, že obrovské plýtvání zdroji vynaloženými na levné, netrvanlivé, neopravitelné a neopravitelné recyklovatelné produkty a válečné zbraně musí být vyřazeny.

Tento posun směrem k národním měnám krytým komoditami, i když nepředstavuje úplné řešení problému peněz, je pozitivním krokem k opětovnému propojení platebních prostředků se skutečnou ekonomickou hodnotou.

To nakonec povede i ke vzniku nového hodnotového standardu, s nímž lze hodnotu měn, ale i zboží a služeb měřit nejen vůči sobě navzájem na devizových trzích, ale objektivněji vůči hodnotě reálných zboží a služby. Tím standardem nebude zlato, jako tomu bylo v minulosti, ale široký sortiment neboli „tržní koš“ užitečných komodit, jako je  komoditní standard . Navrhuji již více než 40 let. Historie ukazuje, že jak se směnné systémy vyvíjejí, úvěrové nástroje se stávají primárním platebním prostředkem, protože množství úvěrových peněz se může rozšiřovat a smršťovat v souladu s ekonomickou aktivitou a skutečnými dodávkami zboží a služeb. Vybrané standardní komodity pak slouží pouze jako míra hodnoty a zúčtovací jednotka pro kvantifikaci úvěrových závazků.

Stejně jako se to stalo v minulosti se zlatem, očekávám, že komodity ve standardním „košíku“ budou sloužit jako nové měřítko hodnoty, ale platby budou prováděny pomocí kreditních nástrojů a procesu kreditního zúčtování, možná s občasným vypořádáním zbytkového účtu. zůstatky převodem skutečných komodit. Jak jsem opakovaně vysvětloval ve svých  knihách  a  článcích , je zásadní, aby tyto kreditní měny byly  utráceny  do oběhu na základě přiměřeného základu reálné hodnoty a bez úrokových poplatků.

Původním zdrojem tohoto článku je Global Research

Copyright ©  Thomas H. Greco, Jr. , Global Research, 2022

MZ