Šok pro voliče SPD a KSČM? Tomio Okamura při hlasování o vyslání českých vojáků do Pobaltí pod velením Bundeswehru se raději zdržel hlasování

Šok pro voliče SPD a KSČM? Tomio Okamura při hlasování o vyslání českých vojáků do Pobaltí pod velením Bundeswehru se raději zdržel hlasování

Šok pro voliče SPD a KSČM? Tomio Okamura při hlasování o vyslání českých vojáků do Pobaltí pod velením Bundeswehru se raději jen zdržel hlasování místo jasného NE! To samé komunisté, jeden z nich hlasoval dokonce PRO! Ve sněmovně se nenašel ani jeden hlas proti!

Jeden z našich věrných čtenářů, pan Miloš, nás v emailové korespondenci upozornil na velmi podivný výsledek hlasování poslanců parlamentu ČR ze dne 12. července 2017 ve věci schvalování vládního návrhu vyslání českého vojenského kontingentu a jeho působení v Pobaltí a v Polsku pod mandátem Severoatlantické aliance pro příští rok. Když jsem se podíval na záznam hlasování [1] a jeho výsledek, doslova mně polil studený pot. Dámy a pánové, ani jeden z poslanců parlamentu ČR, ani jeden, nehlasoval proti tomuto vyslání expedičních sil do pobaltských zemí a do Polska, i když víme, že jde o poziční přípravu pro válku s Ruskem.

Proti se nepostavili ani poslanci za KSČM, pouze se alibisticky zdrželi hlasování, jeden dokonce hlasoval pro návrh. Co to sakra má znamenat? Ovšem to největší rozčarování mi přinesl pohled na hlasování Tomia Okamury. Stejně i on se jen zdržel. Proboha, proč? Musel jsem se dvakrát podívat a zkontrolovat to, co právě jsem viděl, abych se ujistil, že mně nešálí zrak. Takhle ne, takhle se nedá dělat alternativa a mlčení a zdržování se hlasování při nasunování našich vojsk do Pobaltí je projevem, jak to říct slušně, strachu? Obav ze sankcí? Nebo projevem kalkulu a konformity pro podzimní vyjednávání o koalici s vítězem voleb? Sleduje tím SPD a pan Okamura prostor pro povolební vyjednávání s Andrejem Babišem, jehož ministr Martin Stropnický tak servilně podepsal odevzdání velení žatecké brigády pod německé velení v rámci NATO?

Šok pro voliče SPD a KSČM? Tomio Okamura při hlasování o vyslání českých vojáků do Pobaltí pod velením Bundeswehru se raději zdržel hlasování 1

Tomio Okamura a jeho SPD zůstala de facto jako poslední alternativní varianta, a proto jsem uvedl, že někdy v polovině září napíšeme článek s výzvou na podporu Tomia Okamury. Jenže při pohledu na jeho hlasování, resp. nehlasování, ve věci vyslání českého vojenského kontingentu do Pobaltí a Polska je mi najednou špatně od žaludku.

Všichni přece víme, o co se hraje, nebo ne? Je třeba s voliči hrát férovou hru, když se udělá chyba, je třeba se k ní postavit čelem. Ale to poslední, co by voliči tolerovali, to je alibismus. Tím, že se někdo zdrží hlasování, tím nechá návrh projít stejně, jako kdybyste pro něj hlasovali. Není v tom žádný rozdíl, protože hlasy poslanců, kteří se zdrží, fungují pouze jako alibi typu „ani ryba, ani rak“, „nemám názor“, „promiňte, nebudu hlasovat“. Jinými slovy, zdržením se hlasování byl návrh na vyslání expedičních sborů AČR do Lotyšska, Litvy, Estonska a Polska schválen tak jako tak, pouze se pan Okamura alibisticky zařadil po bok komunistů, Úsvitu a dalších.

Syndikát: „Veškerá politická opozice je součástí hlavního proudu. Ti, kteří byli v opozici doopravdy, jsou už v procesu likvidace, nebo už byli zlikvidování!“

Znovu se opakuje stejný scénář, který je popsaný v rámci VII. kapitoly Syndikátu: „Neexistuje politická alternativa, jenom nekonečné iterace hlavního politického proudu, který má stejný tenzor. Každá politická strana usilující o změnu tenzoru je rozdrcena na 6 stupních řízení odporu (odporového gradientu).“ Jaký je politik, když není poctivý? Když není upřímný? Když něco jiného říká, ale něco jiného potom ukazují hlasovací svodky ze sněmovny. Jak někdo může slibovat lidem referendum o vystoupení z EU a z NATO, když se alibisticky už dopředu zdržuje hlasování ve sněmovně při schvalování naprosto bezprecedentního pamfletu, kterým česká vojska budou bez omezeného mandátu pod velením 10. obrněné divize německého Bundeswehru působit v Pobaltí na vojenských pozicích pro budoucí plánovaný pozemní útok na Ruskou federaci? Co to sakra je? Kde je jaká politická zodpovědnost poslanců, kteří se snaží ucházet o hlasy alternativy, když svým alibistickým zdržováním se hlasování de facto kolaborují s mainstreamovými stranami?

Šok pro voliče SPD a KSČM? Tomio Okamura při hlasování o vyslání českých vojáků do Pobaltí pod velením Bundeswehru se raději zdržel hlasování 2

Je to opravdu tak těžké při hlasování stisknout tlačítko „NE“ a hlasovat proti? Je opravdu tak těžké ukázat ve sněmovně svoji politickou integritu? Teď nemluvím jen o panu Okamurovi, teď mluvím i o poslancích KSČM. Jak je možné, že nikdo z nich nebyl proti? Vědí to vůbec voliči KSČM, jak nezodpovědně hlasují jejich poslanci? Zdržení hlasování se je nástroj, kterým se poslanec zdržuje hlasování, protože nemá na probíranou věc žádný jasný názor. Právě k tomu účelu byl institut zdržení se hlasování zaveden. Jenže existuje i druhý důvod pro zdržení se hlasování, a to je alibismus. Ten slouží k tomu, aby v budoucnu nikdo nemohl poslancovi říct, že je extrémista, že je proruský politik, že hlasoval proti vyslání vojáků do Pobaltí, kteří nás budou chránit před údajně rozpínavým Ruskem. Jenže, když se politik zdrží hlasování, tak alibisticky může vždycky říct, že se zdržel, protože o věci neměl dostatek informací. Je to zkrátka alibistická pojistka poslance pro budoucí vyjednávání o čemkoliv. Je to ochrana před nálepkou extremisty. Je to nástroj konformity.

 

 

Pokračováním užívání této stránky souhlasíte s použitím cookies. více informací

Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.

Zavřít