Navzdory existenci rozsáhlé literatury o technikách modifikace počasí pro vojenské účely je toto téma považováno za tabu. „Americká armáda ve svých dokumentech uvádí, že může ovlivňovat počasí, a jak OSN, tak EU byly touto otázkou znepokojeny,“ vysvětluje kanadský emeritní profesor Michel Chossudovsky v rozhovoru pro De Andere Krant .
„Techniky modifikace počasí by měly být alespoň součástí diskuse o změně klimatu.“ Výchozím bodem pro to je úmluva OSN „ENMOD“ z roku 1977 o zákazu používání technik modifikace počasí pro vojenské účely.
Michel Chossudovsky, profesor ekonomie (emeritní) na Ottawské univerzitě, je autorem třinácti knih, včetně „Globalizace chudoby a nového světového řádu“, „K scénáři třetí světové války: Nebezpečí jaderné války“. a „Globalizace války, dlouhá válka Ameriky proti lidstvu. Je zakladatelem Centra pro výzkum globalizace a šéfredaktorem vysoce informativního webu www.globalresearch.ca . V průběhu let publikoval několik článků, které s využitím dokumentů vlády USA, EU a OSN dokazují, že aplikace technik modifikace počasí není městskou legendou.
***
Elze van Hamelen (Der Andere Krant). V několika článcích poukazujete na literaturu o „ENMOD“ – Environmal Modification Techniques pro vojenské účely. Můžete uvést příklad?
MC Jeden z nejdůležitějších dokumentů se jmenuje ‚ Počasí jako multiplikátor síly. Vlastnit počasí v roce 2025′. Dokument je významný, protože americké letectvo zde uznává, že vlastnictví počasí jako zbraně je vojenskou strategií.
Vlastnit počasí bylo napsáno v roce 1996 a velmi jasně říkají, uvedu doslovnou citaci:
„Úpravy počasí se s největší pravděpodobností stanou součástí národní bezpečnostní politiky s národními i mezinárodními aplikacemi. Naše vláda bude tuto politiku prosazovat na různých úrovních, včetně jednostranných akcí, účasti v rámci NATO, v rámci členství v OSN nebo prostřednictvím účasti v jiné koalici. Může mít útočné a obranné aplikace a může být také používán jako odstrašující prostředek“.
Modifikace počasí dává možnost generování srážek nebo mlhy nebo ovlivňování „vesmírného počasí“ (elektromagnetické poruchy, pozn. red.).
Článek rozlišuje mezi potlačením nebo zesílením stávajících vzorců počasí a v extrémních případech vytvořením zcela nových vzorců, kontrolou bouří a dokonce i změnou klimatu.
Klimatologové rozlišují mezi povětrnostními podmínkami a klimatem a že změny v podnebí jsou dlouhodobé procesy. Ale ve chvíli, kdy začnete přímo zasahovat do povětrnostních procesů, má to samozřejmě vliv i na klima. Hovoří o souboru technologií, které dokážou vytvořit umělé počasí. Důležité je, že naznačují, že výhodou ovlivňování počasí je, že mohou zasáhnout v nepřátelské zemi, aniž by si to nepřítel uvědomoval.
Takže je to záměrná metoda skryté války.
Ano, velmi otevřeně diskutují o charakteristikách toho, jak by vypadala válka za počasí. Mimochodem, tato historie sahá daleko do minulosti. Například během vietnamské války byla provedena „operace Popeye“, jejímž cílem bylo prodloužit monzunové deště, které by zablokovaly zásobovací cesty nepřítele.
To bylo před více než 50 lety. Tehdy se stříkaly chemikálie pro cloud seeding, od té doby se technologie vyvinula a opět je pravděpodobně ovlivněna hlavně technologií HAARP.
HAARP, „High-Frequency Active Auroral Research Program“, byl vyvinut na Aljašce v 90. letech 20. století. Je to soubor antén, které mohou ovlivnit ionosféru. HAARP je dobře zdokumentován prostřednictvím patentů a vojenských dokumentů. Existuje tedy technologie, která je schopna ovlivnit ionosféru a velmi specificky přizpůsobit povětrnostní podmínky. Je schopen destabilizovat zemědělské a ekologické systémy a může způsobit sucha. To je podrobně popsáno v popisu programu HAARP. A klimatologové se ve svém výzkumu zaměřují pouze na emise uhlíku a dusíku!
Jaké povětrnostní vlivy může HAARP způsobit?
Pokud se podíváme na literaturu, zmiňuje se téměř jakákoli změna počasí – bouře, sucha, hurikány, záplavy a dokonce i zemětřesení. Kromě toho může HAARP také ochromit elektrické systémy a sítě a komunikační sítě. Zpráva Airforce se zhruba shodovala s publikacemi o projektu HAARP. Z dokumentů, které jsem viděl, je zřejmé, že HAARP byl na Aljašce plně funkční v polovině 90. let. Tento konkrétní projekt byl ukončen před několika lety, možná, že tato technologie už je zastaralá? Mezitím byla instalace s největší pravděpodobností přesunuta na jiná místa.
Výzkumnice Rosalie Bertell napsala, že několik takových instalací existuje po celém světě.
O žádném z toho nevím. V současné době jsou všechny informace o těchto typech technologií drženy v tajnosti. Proto si myslím, že úmluva OSN z roku 1977 je tak důležitá. V „Úmluvě o zákazu vojenského nebo jakéhokoli jiného nepřátelského použití technik modifikace životního prostředí“, nebo zkráceně Úmluvě ENMOD, se mnoho zemí, včetně USA a tehdejšího Sovětského svazu, tehdy dohodlo, že takové technologie nebudou používat pro vojenské účely. Existence této úmluvy znamená uznání existence těchto technologií ve veřejné sféře, a to by mělo být základem pro náročný výzkum umělého ovlivňování počasí a klimatu. Pak také můžeme lépe posoudit, do jaké míry je ENMOD aplikován v praxi.
Četl jsem, že se dokonce tvrdí, že jet-stream lze ovlivnit.
Ano, to se vědělo už v 70. letech. Úmluva ENMOD má také velmi širokou definici modifikace počasí: „jakákoli technika pro změnu – záměrnou manipulací přírodních procesů – dynamiky, složení nebo struktury Země, její bioty, litosféry, hydrosféry, atmosféry nebo prostoru.
Vlastní Rusko nebo Čína takové zbraně?
Ano, Rusko má také tyto zbraně. Myslím, že to říkají dokumenty OSN. Nevím, zda Čína disponuje těmito zbraněmi. Ale předpokládejme, že by proti sobě použili takové zbraně, bylo by to zničující. V mnoha ohledech jsou tyto povětrnostní zbraně škodlivější než vojenské operace, protože mohou doslova srovnat se zemí zemědělství nebo elektrickou síť.
Co je ironické, v roce 1996 Kanadská vysílací organizace, CBC, odvysílala speciální televizní program na HAARP, ale v dnešní době ani CBC, ani žádný jiný mainstreamový kanál by o tomto problému vážně nediskutoval. (Viz video CBC níže).
Otázky ohledně HAARP byly v té době vzneseny také v Evropském parlamentu, výbor pro bezpečnost a obranu uspořádal v roce 1998 veřejné slyšení na toto téma. Výsledkem bylo přijetí usnesení. Chci tím říci, že téma vlivu počasí a klimatu pro vojenské účely je tématem, které lidi znepokojovalo a které se v OSN a v EU bralo vážně. Ale v současném kontextu neexistuje žádná iniciativa k diskusi nebo vyšetřování tohoto problému, a to ani ze strany IPCC. Mám podezření, že jedním z důvodů mlčení IPCC je takzvaný klimatický konsensus, protože každý, kdo se odváží jít proti němu, je okamžitě na černé listině.
*
Dokument CBC News: HAARP – americká vojenská meteorologická zbraň
https://www.bitchute.com/embed/mrJHsnZuzGo0/?feature=oembed#?secret=COixxzCqBr
Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítka sdílení nahoře nebo dole. Sledujte nás na Instagramu a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho telegramového kanálu. Neváhejte znovu zveřejňovat a sdílet články o globálním výzkumu.
Tento článek byl dříve publikován v nizozemských novinách De Andere Krant financovaných čtenáři .
Prameny
http://www.un-documents.net/enmod.htm
https://www.globalresearch.ca/environmental-modification-techniques-enmod-and-climate-change/16413
https://www.globalresearch.ca/indian-ocean-tsunami-why-did-the-information-not-get-out/207
Původním zdrojem tohoto článku je Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky a Elze van Hamelen , Global Research, 2022
