Jsou na Ukrajině laboratoře na biologické zbraně provozované Američany? Po přečtení článku Dilyany Gaytandzhieva z 29. dubna 2018 „ The Pentagon Bio-Weapons “ je moje odpověď „Ano, ale s výhradami a kvalifikacemi.“ Gaytandzhieva tvrdí, že jich je ve Lvově jedenáct — tři; dva v Dněpru; po jednom v Kyjevě, Charkově, Chersonu, Vinnici, Ternopilu a Užhorodu. Informační listy, které poskytuje, se zdají být z webových stránek vlády Spojených států, ačkoli to nespecifikuje. [1] Podle informačních listů byla každá laboratoř postavena v letech 2010 až 2013 a každá stála americké daňové poplatníky 2–3 miliony dolarů. Každý z nich se nazývá buď diagnostická laboratoř, nebo výzkumný ústav, s výjimkou Institutu veterinárního lékařství v Kyjevě.
Ve svém úvodním odstavci, poté, co víceméně obvinila Spojené státy ze zločinů proti lidskosti, Gaytandzhieva odkazuje na Agenturu pro snižování hrozeb obrany a její Cooperative Biological-Engagement Program. Dokument, na který odkazuje z Congressional Research Servicepopisuje „kooperativní programy snižování hrozeb“ jako „nouzovou reakci na hrozící chaos v Sovětském svazu“, která se od té doby rozšířila na chemické, biologické, radiologické a jaderné hrozby ze strany darebáckých národů a teroristických skupin. V dokumentu „Shrnutí“ se také uvádí, že program ministerstva obrany na snižování biologických hrozeb, který se kdysi zaměřoval na „demontáž rozsáhlého komplexu biologických zbraní v Rusku“, se nyní používá „k propagaci „osvědčených postupů“ v biologických laboratořích s nebezpečnými patogeny a vyvinout systémy sledování nemocí na několika kontinentech. Téměř 75 % jeho rozpočtového požadavku na fiskální rok 2016 bylo věnováno tomuto programu nazvanému „Cooperative Biological Engagement“. Zdá se tedy, že agentura a její program, alespoň při svém vzniku, naplnily skutečnou potřebu. Uchovávání chemických, biologických, radiologických, & nukleární zbraně pryč od darebáckých národů a teroristických skupin se také zdá jako užitečné úsilí. V Gaytandzhievově článku není nikde žádný náznak, že by „kooperativní biologické zapojení“ mohlo být nezbytné nebo opodstatněné. Tímto způsobem je článek zavádějící a může vyvolat falešný dojem, že jediným účelem těchto laboratoří je testování a experimentování biologických zbraní Pentagonem. Její zaslepení a nedostatek kontextu se projevily také při konfrontaci (7. března 2018) s Robertem Kadlecem na konferenci v Je namístě vyvolat falešný dojem, že jediným účelem těchto laboratoří je testování a experimentování biologických zbraní Pentagonem. Její zaslepení a nedostatek kontextu se projevily také při konfrontaci (7. března 2018) s Robertem Kadlecem na konferenci v Je namístě vyvolat falešný dojem, že jediným účelem těchto laboratoří je testování a experimentování biologických zbraní Pentagonem. Její zaslepení a nedostatek kontextu se projevily také při konfrontaci (7. března 2018) s Robertem Kadlecem na konferenci vBrusel , kde na její podbízivé otázky odpovídal některým z výše zmíněných souvislostí. Řekl však také, že „USA nemají program vojenských biologických zbraní. Doba. Konec prohlášení.“ Své prohlášení popsal jako „jednoznačné a nepopiratelné“. To mi připomíná kluzkou analýzu Anthonyho Fauciho s ohledem na výzkum zisku z funkce . Využití subdodavatelů nezbavuje financující agentury odpovědnosti za akce prováděné jejich jménem, ať už jde o Národní institut pro alergie a infekční nemoci nebo Agenturu pro snížení obranných hrozeb. Ani rozebírání definic pojmů za účelem obejití zdravého rozumu a porozumění předmětu v dobré víře.
Outsourcing práce soukromým společnostem – v tomto případě Southern Research Institute; Black & Veatch; Metabiota; Parsons Government Services International; CH2M Hill; & Battelle Memorial Institute — vyvolává otázky, které zpochybňují prostou pravdivost Kadlecova tvrzení. Jsou tyto společnosti odpovědné Kongresu, teoreticky i prakticky? Pokud zaměstnanci těchto společností dostanou diplomatickou imunitu – jak tvrdí Gaytandzhieva vis-à-visLugar Center v Tbilisi v Gruzii – jaký názor mají hostitelské země na to, co tito zástupci vlády USA dělají? Podle Gaytandzhieva s odkazem na dohodu z roku 2005 „Ukrajina nemá žádnou kontrolu nad vojenskými biolaboratořemi na svém vlastním území“. V tom případě jsme nepříjemně blízko k tomu, abychom vzali pana Kadlece za slovo. To vyžaduje určitou úroveň důvěry v americkou vládu – v nebezpečném a dalekosáhlém tématu – nemám. Ani zdaleka. A politika „důvěřuj nám“ je Rusku jistě k smíchu.
Rozhodně nejsem epidemiolog, ani toho moc nevím o vývoji a použití biologických zbraní, včetně kdysi aktivního, nyní údajně zaniklého programu biologické války v mé zemi. Ale jsem citlivý na vzduch klamu, přetvářky, která prostupuje institucionálními prohlášeními, jako je ten pan Kadlec. Absence oficiálního „vojenského programu biologických zbraní“ nevylučuje všechny druhy aktivit, které dávají veškeré známky příslušnosti k nějakému druhu neoficiálního programu. Gaytandzhieva předkládá alarmující důkazy o tom, že se ve Fort Detrick v Marylandu, na letecké základně Kirtland v Novém Mexiku a na Dugway Proving Ground v Utahu vyrábí a/nebo testuje široká škála biologických látek.
To je pravděpodobně nejpřesvědčivější aspekt jejího článku. Méně přesvědčivé, alespoň pro mě, ale stále zarážející je litanie o propuknutí atypických nemocí v oblastech Ukrajiny, kde se tyto laboratoře nedávno rozšířily. Zmiňuje prasečí chřipku v Charkově (2016); Hepatitida A v Mykolajvě, Záporoží, Oděse a Charkově (celý rok 2017 – virus byl zjevně „izolován v kontaminované pitné vodě“); & cholera v Mariupolu (2011), Mykolajiv (2014–15) a Oděse (2015). Navrhuje, že Lugar Center je vinen jak za výskyt určitých druhů tropických komárů v Georgii; Krasnodar, Rusko; & Turecko a pro měnící se atributy flebotominských písečných mušek v Tbilisi a nedalekém Dagestánu v Rusku. Má podezření na nedávný výskyt krymsko-konžské hemoragické horečky v Gruzii a Afghánistán je svázán s dodavateli Pentagonu a ona upozorňuje na nedávné studie Tularemie – známé také jako králičí horečka a známý bio-agent – v Gruzii pod rubrikou Cooperative Biological Engagement. Problém s její argumentací je v tom, že blízkost k těmto ohniskům, vzhledům a měnícím se atributům nepředstavuje usvědčující důkaz proti laboratořím a zprávy americké armády, které cituje z 50., 60., 70. a 80. let, také ne. . Neříkám, že taková informace je irelevantní. Kdybych žil v Rusku nebo Číně, ministerstvo obrany změna atributů nepředstavuje usvědčující důkaz proti laboratořím a zprávy americké armády, které cituje z 50., 60., 70. a 80. let, také ne. Neříkám, že taková informace je irelevantní. Kdybych žil v Rusku nebo Číně, ministerstvo obrany změna atributů nepředstavuje usvědčující důkaz proti laboratořím a zprávy americké armády, které cituje z 50., 60., 70. a 80. let, také ne. Neříkám, že taková informace je irelevantní. Kdybych žil v Rusku nebo Číně, ministerstvo obranymapa zobrazující americké laboratoře v pětadvaceti zemích by rozhodně byla důvodem k obavám (za předpokladu, že je přesná) a vyhlídka na obklíčení biologickými zbraněmi by mi připadala antagonistická a hrozivá. Říkám, že její důkazy jsou daleko od nezvratných důkazů o provinění, které tvrdí.
Když jsem dokončoval svou odpověď na článek Gaytandzhieva, dozvěděl jsem se o svědectví Victorie Nulandové na úterním slyšení Výboru pro zahraniční vztahy Senátu. Na otázku Marca Rubia, zda má Ukrajina chemické nebo biologické zbraně, Nuland odpověděla
Ukrajina má zařízení biologického výzkumu, což nás ve skutečnosti teď docela znepokojují ruská vojska, nad kterými se ruské síly možná snaží získat kontrolu. Takže pracujeme s Ukrajinci na tom, jak mohou zabránit tomu, aby se některý z těchto výzkumných materiálů dostal do rukou ruských sil, pokud by se k nim přiblížily.
Rubio a Nuland se pak hladce a přesto nějak trhaně spojili jako synchronizovaní plavci, aby se dohodli, že pokud dojde k incidentu nebo útoku pocházejícím z jednoho z těchto zařízení, „budou za tím Rusové“ a zapojí se do výměny viny. Wow. Sledovat to video je otřes. Spíše než popřít přítomnost takových zbraní, Nuland to v podstatě uznala. Nazvala je „výzkumnými materiály“. Jak její slova, tak způsob mluvy naznačují, že Rusko, Čína a Dilyana Gaytandzhieva mají pravdu, když obviňují Spojené státy z přechovávání nebezpečných patogenů v ukrajinských laboratořích. Pokud Rusko získá kontrolu nad laboratořemi a patogeny nebudou odstraněny ani zničeny, bude mít Putin důkaz, že Spojené státy byly v souvislosti se svým programem biologických zbraní falešné, ne-li zločinné. Není divu, že Nuland je „znepokojená!“ Snaha preventivně obvinit Rusko z potenciálních problémů s patogeny, o kterých stále lžeme, vyvolává intelektuální bič a naznačuje, což je zlověstnější, že se blíží falešná vlajka.
