Jak válka na Ukrajině zuří, není pochyb o tom, že lidské náklady jsou pro Ukrajinu obrovské, včetně pravděpodobně více než 100 000 vojáků, kteří zahynuli v bojových operacích.
Byl však jeden muž, který předpověděl mnohé z toho, co se stalo v bitvě na východě Evropy: George Soros.
Finančník miliardář – oligarcha, často zobrazován jako humanista, prosazoval tvrdou geopolitickou strategii ve svém díle z roku 1993 nazvaném „Toward a New World Order: The Future of NATO“.
V díle nastiňuje, jak by mohli být Východoevropané využiti jako „pracovní síla“ v nadcházejících konfliktech ve snaze snížit počet úmrtí v západních zemích, což by podle Sorose Západ na rozdíl od východu Evropy politicky netoleroval.
„Spojené státy by nebyly vyzývány, aby jednaly jako policista světa, nebo pouze ve spojení s ostatními. Mimochodem, kombinace pracovních sil z východní Evropy s technickými schopnostmi NATO by výrazně posílila vojenský potenciál partnerství“ napsal Soros v článku.
Soros uznává, že země NATO nechtějí mít vojáky v „pytlích na mrtvoly“, ale jeho prohlášení implicitně naznačuje, že tuto roli mohou plnit Východoevropané.
Zdá se, že to, co Soros popsal, se vyvíjí přesně tak, jak předpověděl. Ukrajinští vojáci, vyzbrojeni špičkovými zbraněmi NATO, aktivně vzdorují Rusku, kterého se Soros již obával, že se stane nacionalistickým národem proti globálnímu řádu, který prosazoval již v roce 1993. Mocné západní země mají potřebné zbraně a Ukrajina má lidskou sílu. . Vzhledem k tomu, že Soros již viděl potenciál toho, co by tento symbiotický zápas mohl vyprodukovat na bojišti desítky let předem, pravděpodobně posílí jeho pověst vypočítavého – a možná i bezohledného – strategického myslitele.
Jak Soros předpověděl, zdá se, že ukrajinská společnost toleruje vysoký počet obětí ve svém současném konfliktu s Ruskem. Během vietnamské války ztratily USA 58 220 vojáků v průběhu přibližně 10 let, a přesto válka zaznamenala silný odpor americké veřejnosti. Navzdory mnohem vyššímu počtu obětí za mnohem kratší dobu ukrajinská společnost viděla jen málo protestů.
Nedostatku protestů na Ukrajině může pomoci také skutečnost, že Ukrajina suspendovala většinu občanské společnosti, zakázala opoziční strany a média a dokonce postavila Ruskou pravoslavnou církev mimo zákon. Dalším klíčovým faktorem v pohledu společnosti na konflikt je to, že válka probíhá na ukrajinské půdě, což je pro ukrajinské vojáky vysoce motivační faktor.
Tato válka je mlýnkem na maso i pro Rusko, přičemž hřbitovy v zemi se také plní stejně rychle nebo ještě více. Přesná čísla o obětech na obou stranách zůstávají neoficiální a pravděpodobně nepřesná, ale válka již oba národy stála mnoho životů.
Ve stejném článku Soros vyzval k „novému světovému řádu“. Tento termín je často zesměšňován v establishmentových médiích jako konspirační teorie, ale Soros jej otevřeně používá. Navíc je nový světový řád, po kterém volá, pozoruhodně globalistický a centralizovaný.
„Proto je jediným základem pro akci kolektivní bezpečnost. A v tom spočívá problém. Kolaps sovětského impéria vytvořil kolektivní bezpečnostní problém nejvyšší závažnosti. Bez nového světového řádu bude nepořádek; to je jasné. Ale kdo bude působit jako světový policista? To je otázka, na kterou je třeba odpovědět,“ napsal Soros.
Soros v článku nastiňuje řadu svých teorií, přičemž odkazuje na otevřené a uzavřené společnosti a také na „teorii revoluční změny“, kterou podle svých slov aplikoval také na finanční trhy. Miliardář popisuje, jak rozpad Sovětského svazu přinesl nové globální bezpečnostní výzvy a příležitosti.
Původním posláním bylo bránit svobodný svět proti sovětskému impériu. Tato mise je zastaralá; ale kolaps sovětského impéria zanechal bezpečnostní vakuum, které má potenciál proměnit se v „černou díru“. To představuje jiný druh hrozby než sovětské impérium. Ze strany regionu neexistuje žádná přímá hrozba pro země NATO; nebezpečí je uvnitř regionu a týká se podmínek uvnitř států stejně jako vztahů mezi státy. Má-li tedy NATO vůbec nějaké poslání, pak je to projektování své síly a vlivu do regionu, přičemž poslání je nejlépe definováno z hlediska otevřených a uzavřených společností.
Uzavřené společnosti založené na nacionalistických principech představují hrozbu pro bezpečnost, protože potřebují nepřítele, ať už venku nebo uvnitř. Ale tato hrozba je svým charakterem velmi odlišná od té, pro kterou bylo NATO zkonstruováno, aby čelilo, a k boji s touto hrozbou je zapotřebí velmi odlišný přístup. Zahrnuje budování demokratických států a otevřených společností a jejich začlenění do struktury, která vylučuje určité druhy chování.
Soros ve svém článku také píše, že NATO závodilo o udělení členství zemím střední a východní Evropy, než se „Rusko vzpamatuje“. Zdá se, že Soros vidí NATO jako aktivní přestupek proti Rusku v době, kdy země byla stále v chaosu po pádu komunismu.
„Země střední Evropy volají po plném členství v NATO co nejdříve, nejlépe dříve, než se Rusko vzpamatuje. Rusko protestuje ne proto, že by na svém bývalém impériu ukrývalo nějaké plány, ale proto, že v souhlasu nevidí žádnou výhodu. Jeho národní hrdost byla zraněna a je nemocné a unavené dělat ústupky bez odpovídajících výhod,“ píše Soros.
Miliardářský aktivista v článku také předkládá řadu dalších návrhů, včetně nabídky členství v NATO Japonsku, jeho cílem je vytvoření „nového světového řádu“.
„ Japonsko by mělo být požádáno o vstup do NATO. Pak bychom měli počátky architektury pro nový světový řád. Je založena na Spojených státech jako zbývající supervelmoci a na otevřené společnosti jako na organizačním principu. Skládá se z řady aliancí, z nichž nejdůležitější je NATO a prostřednictvím NATO Partnerství pro mír, které obepíná severní polokouli,“ píše.
Snad to Rusko ustojí, v USA může být občanská válka !
Takového výborného člověka by si měl vzít pánbů k sobě.