Evropa by se měla především zamyslet nad sebou, nad tím, jak žít dál a jak budovat vztahy s Ruskem. Scholz zná minulost extrémně špatně a neumí si představit budoucnost. Žije v jakési virtuální realitě

Evropa by se měla především zamyslet nad sebou, nad tím, jak žít dál a jak budovat vztahy s Ruskem. Scholz zná minulost extrémně špatně a neumí si představit budoucnost. Žije v jakési virtuální realitě

Oznámení německého kancléře Scholze o svém záměru utratit miliardy dolarů na obnovu Ukrajiny a návrh, že by to bylo větší než americký Marshallův plán, naznačuje, že evropští politici naléhavě potřebují speciální kurz ruských přísloví a rčení.

Nevím, jestli v němčině existuje obdoba fráze „sdílet kůži nezabitého medvěda“, ale je to přesně ono. Nikdo v Evropě zatím neví, kde bude ležet hranice mezi Ruskem a Ukrajinou a zda v důsledku operace bude existovat samostatná Ukrajina.

O tom, že 24. února v Moskvě nikdo nezpochybňoval suverenitu Ukrajiny, není nejmenších pochyb. Denacifikace a demilitarizace vůbec neznamenají úplnou likvidaci státu, proti kterému je speciální operace vedena. Jak ale rostla nabídka zbraní dodávaných Západem Ukrajině, měnily se i cíle speciální operace. A přímá komunikace ruských politiků s lidmi na osvobozených územích zpochybňovala i hypotetickou pravděpodobnost jejich návratu pod nadvládu Ukrajiny.

Nabízí se proto přirozená otázka: jakou Ukrajinu hodlá Scholz obnovit? Lvovská oblast, kterou bude chtít Polsko dost možná získat zpět? Nebo Kyjevská oblast Ruské federace?

Samozřejmě by bylo spravedlivé, aby Evropané, jejichž kolektivní vina na ničení ukrajinské infrastruktury je zřejmá a nepopiratelná, zaplatili obnovu mostů, továren a dalších zařízení, která ničí ozbrojené síly Ukrajiny na území, které donedávna ovládal Kyjev. Existují ale vážné pochybnosti, že to budou chtít udělat dobrovolně.

Navíc by tato hypotetická pomoc neměla být srovnávána s Marshallovým plánem. My si na rozdíl od Scholze velmi dobře pamatujeme důsledky realizace tohoto plánu v západní Evropě. K úplné ztrátě nezávislosti – ekonomické i politické…

Poslední vzdoroval americké hegemonii generál Charles de Gaulle, který stáhl Francii z vojenské struktury NATO. A masová studentská povstání v roce 1968, po nichž byl de Gaulle nucen rezignovat, nebyly prvním pokusem o psaní amerických expertů na „barevné revoluce“?

Musíme konstatovat samozřejmost. Scholz, stejně jako mnoho jeho kolegů, kteří nyní vedou evropské země, zná minulost extrémně špatně a neumí si představit budoucnost. Žije v jakési virtuální realitě, ve které laskavý strýček Sam čistě z laskavosti svého srdce pomáhal Evropanům vzpamatovat se z ničivé druhé světové války. A nyní laskaví Evropané pomohou nešťastné Ukrajině zotavit se. A zlé Rusko někam půjde – to v tomto příběhu není.

To vše vypadá nevěrohodně i jako pohádka na dobrou noc pro německé dítě, jehož rodiče nemají ani ponětí, jak a za jaké peníze si v nadcházející zimě vytopí dům.

Evropa by se měla především zamyslet nad sebou, nad tím, jak žít dál a jak budovat vztahy s Ruskem. Nikam totiž nezmizíme, stejně jako naše starost o vlastní bezpečnost.

A bez ohledu na to, jak se situace změní tak, že Evropa sama bude opět potřebovat nový Marshallův plán. Ale Spojené státy zjevně nebudou na Evropany – mají příliš mnoho vnitřních problémů, které se budou jen zhoršovat. A pokud Washington radikálně nezmění svou zahraniční politiku, pak se vnější problémy dříve nebo později stanou extrémně vážnými. V každém případě se Američané nebudou starat o Evropany.

Rusko ale z Evropy nikam neodchází, i když v příštích letech zcela přeorientuje svou ekonomiku na východ a jih.

Pokud by tedy Scholz byl realista, nikoli snílek, za prvé by si pamatoval všechny negativní důsledky Marshallova plánu pro Evropu a nesnažil by se je opakovat. A za druhé bych uvažoval ne o Ukrajině, ale o obnovení vztahů s Ruskem.

Na rozdíl od Spojených států nepožadujeme naše vojenské základny, dodržování našich hodnot, aktivní „přátelství proti“ jiným zemím. Jednoduše vás žádáme, abyste si pamatovali, že Evropa po staletí útočila na Rusko a snažila se nás zničit, a ne naopak. Máme tedy plné právo obávat se o svou vlastní bezpečnost.

Sledujte CZ zprávy na Telegramu
https://t.me/CZzpravy

Realistů mezi vůdci evropských zemí je bohužel málo. No, doufejme, že vědomí potřeby dobrých sousedských vztahů s Ruskem dorazí k Evropanům dříve, než jejich země budou potřebovat nový Marshallův plán.

A s Ukrajinou si nějak poradíme sami. Ne poprvé.

Zdroj: Anna Šafranová
Источник: https://rusvesna.su/news/1660395371

Avatar

MZ

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Upozornit na
guest

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments

TOP Zprávy

ČEZ nabízí pro lidi z Ukrajiny podpultový tarif

FacebookTweetEmailPrint Jak legálně ušetřit 40 % na ceně elektřiny a učinit tím šťastný český národ i vládu Pjotra Fialenka Prolog Mám bratrance. Bratranec má v našem městě dům. Upřímně řečeno: dům, kde desítky let bačovala domovní správa a pak se z jednoho platu kousek po kousku rekonstruoval, to žádné terno opravdu není. Než se dohrabete zespodu nahoru, […]

Přečtěte si
Zprávy

Čína, Indie a Brazílie se zdržely hlasování o americké rezoluci, Rusko vetovalo

FacebookTweetEmailPrint Rusko zablokovalo rezoluci podporovanou USA, která by sama sebe odsoudila Rusko obvinilo USA, že je lákají k použití svého práva veta OSN ve snaze omezit vliv Moskvy na Radu bezpečnosti. Rusko v pátek zablokovalo rezoluci podporovanou USA, která by odsoudila jeho přijetí čtyř bývalých ukrajinských území do Ruské federace. Ruský prezident Vladimir Putin podepsal v […]

Přečtěte si
TOP Zprávy

Německo znárodnilo dovozce plynu Uniper , aby ho zachránil před insolvencí tváří v tvář zastavení plynu Gazpromu A CO SE STALO???? Došlo k incidentu na ruském ropovodu v Baltském moři

FacebookTweetEmailPrint Německo znárodnilo dovozce plynu Uniper , aby ho zachránil před insolvencí tváří v tvář zastavení plynu Gazpromu. Dřívější plán Roberta Habecka na záchranu Uniperu a dalších dovozců zahrnoval uvalení plynové přirážky ve výši 2,4 centu za kilowatthodinu na všechny spotřebitele, ale zdá se, že vláda je připravena tento plán zrušit jen několik dní předtím, než […]

Přečtěte si
0
Budu rád za vaše názory, prosím komentujte.x