Je výsměchem mezinárodní spravedlnosti, že atentát z roku 1999 zůstává nepotrestaný.
Scott Ritter je bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty a autor knihy ‚SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump.‘ Sloužil v Sovětském svazu jako inspektor provádějící smlouvu INF, ve štábu generála Schwarzkopfa během války v Perském zálivu a v letech 1991-1998 jako zbrojní inspektor OSN.
Před 23 lety NATO bombardovalo Srbsko. Tento akt byl zahajovacím kolem toho, co se mělo stát 78denní nezákonnou útočnou válkou, jejíž důsledky straší svět dodnes.
První dějství: Setkání
Bylo to náhodné setkání – dva muži, kteří se před dvěma lety zkřížili v Iráku a nyní na sebe narazili na úseku dálnice spojující Kosovo s Makedonií. Bylo to 20. března 1999. Pozorovatelé přidělení do Kosovské ověřovací mise (KVM) Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) byli v procesu stahování ze svých přidělených oblastí odpovědnosti do města Ohrid, v r. Makedonie kvůli krachu diplomatických rozhovorů se Srbskem o degresivní situaci v srbské autonomní provincii Kosovo, kde albánští separatisté vedli kvazi-občanskou válku se srbskými úřady.
Britský kontingent KVM byl zastaven na hranici mezi Kosovem a Makedonií a čekal na konečné povolení k překročení hranice. Mezi britskými pozorovateli byl bývalý důstojník Royal Marine, který předtím sloužil u Zvláštní komise OSN (UNSCOM) v Iráku, kde pomáhal dohlížet na demontáž iráckých programů zbraní hromadného ničení. Zatímco on a jeho kolegové pozorovatelé čekali, sledoval, jak další vozidla řízená příslušníky amerického pozorovatelského kontingentu jedou opačným směrem – do Kosova. Za volantem jednoho z těchto vozidel seděla známá tvář – muž, kterému se říkalo ‚Kurtz‘.
Kurtz byl muž s obrovskými zkušenostmi, který byl přijat do UNSCOM v polovině roku 1997 za účelem poskytování operativního plánování a vedení. „Kurtz“ samozřejmě nebylo jeho skutečné jméno, ale spíše přezdívka odvozená od skutečnosti, že s vyholenou hlavou, mrožím knírem a zvětralým obličejem vypadal jako kombinace plukovníka Kilgora Roberta Duvalla a plukovníka Kurtze Marlona Branda. film ‚Apocalypse Now‘. S Stetsonem se širokou krempou, kovbojskými botami a všudypřítomným chuchvalcem žvýkacího tabáku zabodnutým do tváře vypadal každým kouskem.
Kurtz byl pro tuto práci vybrán částečně kvůli svému původu, který byl zasazen do světa tajných speciálních operací. Jeho posledním úkolem před nástupem na palubu UNSCOM byla příprava diplomatů na E&E – útěk a únik – z nepřátelských situací. Vzhledem k citlivosti některých operací UNSCOM probíhajících v té době v Iráku se mělo za to, že takový výcvik by mohl být ideální pro situace, ve kterých by se inspektoři mohli ocitnout.
Ale Kurtzovo pozadí bylo jeho zkázou. Byl, abych tak řekl, pro své dobro příliš ‚černý‘ nebo skrytý. I když si v Iráku vedl báječně, jeho manažeři ve Washingtonu začali panikařit, když se situace v Bagdádu v říjnu 1997 začala zhoršovat. Padlo rozhodnutí stáhnout Kurtze z Iráku. Byla to hořká ironie – jediný muž, který byl nejlépe vybaven k tomu, aby se vypořádal se situací s rukojmími, aby udržel nejen sebe, ale i ostatní, méně plně vycvičený personál naživu a zdraví, byl ve spěchu stažen ze strachu, že bude zajat jako rukojmí.
Jakmile byl Kurtz přidělen k UNSCOM, byl po dobu přidělení technicky v majetku OSN a USA nemohly jen tak lusknout prsty a přivést ho domů. Ale podařilo se jim to, když americký velvyslanec Bill Richardson předvolal australského diplomata, který vedl UNSCOM, Richarda Butlera, do americké mise v New Yorku na schůzku. „Jeden z personálu, který vám byl poskytnut [Kurtz],“ řekl Richardson, „je příliš vystaven současné situaci a máme pocit, že pro nás pro všechny by bylo nejlepší, kdyby byl v tuto chvíli stažen.“
Dohlížel jsem na tým v Iráku, ke kterému byli Kurtz a britský důstojník přiděleni. Butler mě po schůzce s Richardsonem zavolal do své kanceláře. „Ten muž je CIA,“ řekl mi. „Američané ho chtějí pryč.“
Nyní, když kosovská monitorovací mise odlétala z Kosova, byl Kurtz zpět v akci. Američané, jak se zdálo, chtěli tohoto muže s působivými schopnostmi tajných operací, aby se vrátil.
Role , kterou hraje CIA v KVM OBSE, je poměrně kontroverzní – v době, kdy USA a NATO obviňovaly srbskou vládu z páchání zvěrstev, využívala CIA krytí poskytnuté pozorovatelskou misí OBSE ke koordinaci s bojovníky z Kosova. osvobozenecká armáda, kteří byli zapojeni do partyzánské války se srbskou armádou. Srbské operace v reakci na útoky UÇK řízené CIA byly Západem charakterizovány jako „genocida“ a byly použity k ospravedlnění plánovaného leteckého bombardování Srbska NATO.
Tato fakta však byla v rozporu s historkou o kampani etnických čistek iniciované Srbskem, kterou spřádaly USA a NATO. Britští pozorovatelé OBSE si byli dobře vědomi složité reality toho, co se odehrávalo uvnitř Kosova, kde byly legitimní srbské vojenské operace proti známým silám UÇK popisovány západními médii jako „masakry nevinných civilistů“ . Pravda však byla často nepohodlná, a proto v tu chvíli, 20. března 1999, se britský pozorovatelský kontingent ocitl na výjezdu z Kosova ve stejnou dobu, kdy Kurtz a jeho kolegové důstojníci CIA vcházeli dovnitř.
Druhé dějství: Telefonní hovor
24. března 1999. 9:20. V situační místnosti Bílého domu pomoc zavolá do Kremlu, kde čeká ruský prezident Boris Jelcin. Hovor projde a pomocník předá telefon Billu Clintonovi, 42. prezidentovi Spojených států. Rozhovor začal ponurým oznámením : Vůdci NATO, včetně jeho samotného, Clinton řekl, „rozhodli se, že musíme brzy zahájit letecké útoky proti vojenským cílům v Srbsku.“
Problémem, poznamenal Clinton, byl srbský vůdce Slobodan Miloševič. „Od minulého pátku vysídlil dalších 30 000 lidí,“ řekla Clintonová. „Zabíjí nevinné lidi. Máme zprávy o hromadných popravách.“ Nebyla vyřčena role, kterou Kurtz a jeho kolegové ze CIA při vytváření podmínek pro takové akce sehráli. pokračoval Clinton. „[Miloševič] v podstatě řekl ruským, unijním a americkým vyjednavačům, že je mu jedno, co si kdo z nás myslí.“
Clintona rozčilovaly důsledky, které vyvolal rozpoutáním CIA na Kosovo. „Můj bože, oni [Evropané] mají noční můry, že [Srbové] zopakují Bosnu a všechnu nestabilitu a všechny problémy, a rozšíří se to z Kosova přes Makedonii do Albánie a pohltí celé jejich jižní křídlo. Jsou z toho velmi, velmi znepokojeni. Mají právo se tím znepokojovat.“
Opět zůstala nevyřčena skutečnost, že samotný scénář, který Evropanům přinášel noční můry, byl pečlivě vytvořen CIA na pokyn Billa Clintona.
Jelcin nic z toho nekupoval. „Je snadné házet bomby,“ řekl, když odmítl Clintonovu charakteristiku problému a nabídl řešení. „Je to netolerovatelné kvůli stovkám tisíc lidí, kteří budou trpět a zemřít.“
Důsledky jakéhokoli úderu NATO, varoval Jelcin Clintonovou, jsou hrozné. „Ve jménu naší budoucnosti, ve jménu vás a mě, ve jménu budoucnosti našich zemí, ve jménu bezpečnosti v Evropě vás žádám, abyste se vzdali toho úderu, a navrhuji, abychom se někde setkali. a vyvinout taktickou linii boje proti Miloševičovi, proti němu osobně. A my jsme moudřejší, jsme zkušenější a umíme přijít na řešení. To by se mělo dělat v zájmu našeho vztahu. To by se mělo udělat v zájmu míru v Evropě.“
Prosby ruského vůdce padly na zem. „No, Borisi,“ odpověděl Clinton, „chci s tebou spolupracovat a pokusit se to ukončit, ale nevěřím, že existuje způsob, jak odvolat první kolo stávek, protože Miloševič nadále vytlačuje tisíce lidí.“ lidé každý den… Nechci, aby to byl velký zdroj rozkolu mezi Ruskem a Evropou a Ruskem a USA. Pracovali jsme příliš tvrdě. Je tu příliš mnoho ekonomických a politických věcí, které musíme dělat společně, a lituji toho víc, než dokážu říct.
Americký prezident svému ruskému protějšku přímo lhal – události v Kosovu se odvíjely v souladu s pečlivě napsaným herním plánem, který byl již nějakou dobu v pohybu. Válka byla nevyhnutelná, protože USA prostřednictvím CIA utvářely vyprávění tak, aby tomu tak bylo. A co hůř, americký prezident byl ochoten obětovat vztahy mezi USA a Ruskem ve snaze dosáhnout tohoto cíle NATO. Tuto skutečnost připomněl Jelcin ve svých závěrečných řečech.
„Naši lidé,“ posteskl si Jelcin, „budou mít od nynějška určitě špatný postoj k Americe a NATO. Pamatuji si, jak těžké pro mě bylo pokusit se obrátit hlavy našich lidí, hlavy politiků směrem na Západ, směrem ke Spojeným státům, ale podařilo se mi to a teď o to všechno přijít. Protože se mi nepodařilo přesvědčit prezidenta, znamená to, že nás čeká velmi obtížná a obtížná cesta kontaktů, pokud se ukáže, že jsou možné. Ahoj.“
Třetí dějství: Bomba
Večer 24. března 1999 pověřil generální tajemník NATO Javier Solana, španělský diplomat, letadla operující pod záštitou NATO k zahájení bombardování cílů v Srbsku. Nebyla náhoda, že první letouny, které svrhly bomby na Srbsko, byly F/A-18 patřící španělskému letectvu.
Při zkoumání legitimity použití síly Španělskem proti Srbsku v březnu 1999 vyčnívá několik skutečností. První je, že Španělsko jako člen Organizace spojených národů je vázáno svým závazkem k Chartě této organizace. Pokud jde o použití síly, Charta OSN je zcela jasná – existují pouze dvě přijatelné podmínky, za nichž by taková síla mohla být členským státem legitimně použita. Jedním z nich je donucovací akce k udržení mezinárodního míru a bezpečnosti, prováděná pod pravomocí rezoluce přijaté Radou bezpečnosti podle kapitoly VII Charty. Druhým je přirozené právo na individuální a kolektivní sebeobranu, jak je zakotveno v článku 51 Listiny.
Vzhledem k tomu, že španělské bomby dopadaly na srbskou půdu, byly dvě věci zcela jasné – neexistovala žádná rezoluce podle kapitoly VII, která by povolovala donucovací akci proti Srbsku, a Srbsko nespáchalo žádný akt agrese vůči Španělsku ani jeho spojencům v NATO, který by odůvodňoval jakýkoli nárok. sebeobrany při vysvětlování španělského (a NATO) vojenského útoku na Srbsko.
Stručně řečeno, španělské letectvo svržením bomb na Srbsko zahájilo nezákonnou útočnou válku. „Zahájit útočnou válku,“ prohlásili soudci, kteří tvořili Mezinárodní vojenský tribunál svolaný v Norimberku, aby soudil zločiny nacistického Německa, „není pouze mezinárodním zločinem; je to nejvyšší mezinárodní zločin, který se od ostatních válečných zločinů liší pouze tím, že v sobě obsahuje kumulativní zlo celku.
Španělsko tu noc nebylo samo – na tomto „nejvyšším mezinárodním zločinu“ se podílely letouny vzdušných sil Spojených států, Velké Británie, Německa, Francie a dalších členů NATO. Při individuálním pohledu není pochyb o tom, že každý národ zapojený do útoku na Srbsko porušil Chartu OSN a jako takový je vinen trestným činem zahájení nezákonné útočné války.
Ne tak rychle! Zdá se, že NATO vytvořilo nový právní argument založený na představě, že má právo na předvídavou kolektivní sebeobranu podle článku 51 Charty OSN a že toto právo bylo řádně uplatňováno na základě „normativního očekávání, které umožňuje předvídatelné kolektivní sebeobrany“ . – obranné akce regionálních bezpečnostních nebo sebeobranných organizací, kde organizaci zcela neovládá jediný člen. NATO, ignorující zřejmou realitu, že je skutečně ovládáno Spojenými státy, postuluje, že je skutečně takovou organizací, která se skládá z „řady mocných států, z nichž tři jsou stálými členy Bezpečnostní Rada.“
Důvěryhodnost tvrzení NATO o „předběžné kolektivní sebeobraně“ však vyplývá z jeho charakterizace kosovské krize jako humanitární katastrofy naplněné prvky genocidy, která vytvořila nejen morální ospravedlnění intervence, ale také morální nutnost.
Řekněte to Kurtzovi, muži, který spolu se svými kolegy ze CIA jednajícími na základě pravomocí, které jim dal prezident Spojených států Bill Clinton, pracoval na vytvoření podmínek na místě uvnitř Kosova, které by pak mohly být použity k výrobě samotného vyprávění o humanitární krizi dostatečného rozsahu a rozsahu, aby umožnilo NATO vytvořit své nové právní ospravedlnění pro útok na Srbsko.
Problémem NATO je, že jeho právní zdůvodnění bylo postaveno na základě lží. Fikce, že NATO je organizací, jíž zcela neovládají Spojené státy, vyprchá ve chvíli, kdy člověk pochopí, jakou roli hraje CIA při přípravě scénáře, který NATO používá k ospravedlnění svých činů. Skutečnost, že tento scénář propagoval přímé výmysly údajných zločinů spáchaných Srbskem, aby ospravedlnil vojenskou intervenci NATO, jen podtrhuje kriminální povahu celého podniku NATO.
Nelze uniknout faktu, že když první bomba svržená španělským letectvem na Srbsko toho večera před 23 lety do dnešního dne dopadla na zem, Španělsko a každý další člen NATO spáchaly „konečný zločin“.
To, že tento zločin zůstává nepotrestán, je výsměchem mezinárodní spravedlnosti. To, že tento zločin zůstává nerozpoznaný těmi, kdo ho spáchali, svědčí o pokrytectví národů. Že tento zločin uvedl do pohybu události, které vedly k současnému stavu věcí mezi USA a NATO na jedné straně a Ruskem na straně druhé, je globální tragédie.
