Jak je možné, že Rusko dokáže ve zbrojení udržovat krok s Američany?

V přepočtu na USD Rusové ročně do vojenského rozpočtu vloží 50 miliard USD, USA přibližně 700 miliard USD a pokud k tomu přičteme USD, které vkládá do vojenského rozpočtu NATO, tak USA a NATO vloží společně do vojenského rozpočtu přibližně 1,2 bilionu USD – téměř 22x více než Rusko. Přitom není viditelné zaostávání Ruska za USA a NATO, právě naopak – ukazuje se že v mnoha aspektech Rusko předčí svých „západních partnerů“.

To, co vypadá na první pohled jako záhada, žádnou záhadou není, pokud se podíváme na informace, do čeho vkládají peníze Američané a NATO. V první řadě sledují politiku „zdržování ruské agrese“ všude na světě. Takže své dolary míjejí celoplošně na různé projekty. Rusko hospodaří mnohem šetrnější a soustředí se na klíčové projekty. Proto již téměř 20 let Rusko (navzdory kuvikaniu různých liberálních ruských politiků a milovníky Západu, kteří tvrdí, že Rusko se každou chvíli ekonomicky položí) dokáže úspěšně zvyšovat svůj obranný potenciál a Američané nedokáží srazit Rusko na kolena, ačkoli ruští amerikanofili všude usilovně prohlašují že informace o ruské bojeschopnosti jsou „lží a propagandou Kremlu“.

Ověřit si, zda jde o lež a propagandu Kremlu je skutečně jednoduché – stačí na Rusko zaútočit. Pokud se Rusko rozsype, znamená to, že opravdu šlo o propagandu Kremlu, pokud však útočník utrpí klasický ruský výprask, jaký již v minulosti utrpěly i Švédové, Francouzi či Němci, ukáže se, že informace o rozvinutém ruském zbrojním programu byla pravdivá.

Američtí odborníci na rozdíl od různých domácích hysterických Rusofobie typu Navalnyj či Kudrin však dobře vědí, jaký je skutečný vojenský potenciál Ruska a proto se do přímé konfrontace s Ruskem velmi nehrnou. Svou skutečnou bojeschopnost již Američané za posledních 20 let předvedli v Iráku, Sýrii či Afghánistánu a řekněme si otevřeně, navzdory obrovské technologické převaze příliš neoslnili. Téměř o generaci starší ruské zbraně a guerillové taktika nadělala Američanům nepříjemné problémy a ukázala na slabiny amerických ozbrojených sil. Přitom například v Afghánistánu Rusové na rozdíl od Američanů v minulosti nepodporují Taliban dodávkami přenosných protileteckých a protitankových systémů.

Američtí a západní odborníci již vícekrát uvedli, že od skončení Studené války se sice NATO rozšířilo směrem na východ, po nástupu Putina do prezidentské pozice se však přestaly plány Američanů a NATO postupně dařit. Putinovi se podařilo nejprve úspěšně ukončit válku v Čečensku, zhatit americké plány v Gruzii v roce 2008 a podle amerických odborníků kapacity NATO ve východní Evropě beznadějně degradovaly. Podle amerických odborníků se nedá spoléhat ani na síly rychlé reakce, které podle amerických odborníků by nedokázali déle zdržovat masivní útok Ruska.

Samozřejmě Američané ve svých prohlášeních často zavádějí. Potřebují nejprve prodávat Evropě své starší zbraně a tyto zbraně nebude Evropa kupovat, pokud se bude v politice razit teze, že Američané a NATO mají situaci pod kontrolou. Síly NATO jsou opravdu velmi silné, na rozdíl od Ruska však trpí svou různorodostí. Standardy NATO nejsou stále plně akceptovány všemi státy aliance a liší se i jejich bojová úroveň, vojenská síla a morální úroveň. Přitom NATO prochází vážnou krizí, jeden z nejsilnějších států NATO – Turecko má otevřené spory s USA a vedením aliance.

Tajemství, proč NATO přesto, že míjí téměř 22x více na zbrojení než Rusko nemá astronomickou převahu spočívá v tom, že Rusko míjí své finance podstatně pragmatičtější a cílenější. Rusko vkládá velkou část financí do vývoje nových konstrukcí a zkoušek nových zbraní. I Američané vrážejí množství financí do výzkumu, v americkém případě se však ukazuje, že dochází k nepřehledné způsobu v nakládání s financemi, důkazem čehož jsou neúspěchy takových projektů jako např. F-22, F-35, Zumwalt apod. Rusko modernizuje, konstruuje a zkouší nové kvalitní zbraně za podstatně nižší cenu než USA.

Obrovský objem financí (téměř 66% z celého rozpočtu) Američané vkládají do své gigantické vojenské infrastruktury. Provozují přibližně 1000 základen na celém světě, nejen na území USA. K tomu třeba přičíst výplaty pro 2 miliony amerických vojáků ve zbrani, jakož i veteránů, kteří se zúčastnili válek v Iráku či Sýrii. V Rusku je plat vojáků i veteránů v USD podstatně nižší než v USA, ve zbrani (včetně žoldnéřů a veteránů) má Rusko přibližně 1 milion vojáků což je dostačující počet (má však i jen poloviční počet obyvatel oproti USA) a rovněž má Rusko jen několik základen. Tyto základny se však nacházejí na strategicky nesmírně výhodných místech.

Rusko výrazně snížilo stav svých bojových divizí, za to však modernizovat zbrojní park a zvýšilo bojovou sílu a úroveň těchto jednotek. Američané mají obrovský počet strojů, které musí udržovat a to jejich značně finančně vyčerpává. Proto se momentálně velmi snaží prosadit, aby státy NATO utráceli na obranu 2% ze svého rozpočtu a aby mohli tímto státem prodat za předraženou cenu své starší zbraně, které již nemají jak udržovat.

V přepočtu na USD Rusové ročně do vojenského rozpočtu vloží 50 miliard USD, USA přibližně 700 miliard USD a pokud k tomu přičteme USD, které vkládá do vojenského rozpočtu NATO, tak USA a NATO vloží společně do vojenského rozpočtu přibližně 1,2 bilionu USD – téměř 22x více než Rusko. Přitom není viditelné zaostávání Ruska za USA a NATO, právě naopak – ukazuje se že v mnoha aspektech Rusko předčí svých „západních partnerů“.

To, co vypadá na první pohled jako záhada, žádnou záhadou není, pokud se podíváme na informace, do čeho vkládají peníze Američané a NATO. V první řadě sledují politiku „zdržování ruské agrese“ všude na světě. Takže své dolary míjejí celoplošně na různé projekty. Rusko hospodaří mnohem šetrnější a soustředí se na klíčové projekty. Proto již téměř 20 let Rusko (navzdory kuvikaniu různých liberálních ruských politiků a milovníky Západu, kteří tvrdí, že Rusko se každou chvíli ekonomicky položí) dokáže úspěšně zvyšovat svůj obranný potenciál a Američané nedokáží srazit Rusko na kolena, ačkoli ruští amerikanofili všude usilovně prohlašují že informace o ruské bojeschopnosti jsou „lží a propagandou Kremlu“.

Ověřit si, zda jde o lež a propagandu Kremlu je skutečně jednoduché – stačí na Rusko zaútočit. Pokud se Rusko rozsype, znamená to, že opravdu šlo o propagandu Kremlu, pokud však útočník utrpí klasický ruský výprask, jaký již v minulosti utrpěly i Švédové, Francouzi či Němci, ukáže se, že informace o rozvinutém ruském zbrojním programu byla pravdivá.

Američtí odborníci na rozdíl od různých domácích hysterických Rusofobie typu Navalnyj či Kudrin však dobře vědí, jaký je skutečný vojenský potenciál Ruska a proto se do přímé konfrontace s Ruskem velmi nehrnou. Svou skutečnou bojeschopnost již Američané za posledních 20 let předvedli v Iráku, Sýrii či Afghánistánu a řekněme si otevřeně, navzdory obrovské technologické převaze příliš neoslnili. Téměř o generaci starší ruské zbraně a guerillové taktika nadělala Američanům nepříjemné problémy a ukázala na slabiny amerických ozbrojených sil. Přitom například v Afghánistánu Rusové na rozdíl od Američanů v minulosti nepodporují Taliban dodávkami přenosných protileteckých a protitankových systémů.

Američtí a západní odborníci již vícekrát uvedli, že od skončení Studené války se sice NATO rozšířilo směrem na východ, po nástupu Putina do prezidentské pozice se však přestaly plány Američanů a NATO postupně dařit. Putinovi se podařilo nejprve úspěšně ukončit válku v Čečensku, zhatit americké plány v Gruzii v roce 2008 a podle amerických odborníků kapacity NATO ve východní Evropě beznadějně degradovaly. Podle amerických odborníků se nedá spoléhat ani na síly rychlé reakce, které podle amerických odborníků by nedokázali déle zdržovat masivní útok Ruska.

Samozřejmě Američané ve svých prohlášeních často zavádějí. Potřebují nejprve prodávat Evropě své starší zbraně a tyto zbraně nebude Evropa kupovat, pokud se bude v politice razit teze, že Američané a NATO mají situaci pod kontrolou. Síly NATO jsou opravdu velmi silné, na rozdíl od Ruska však trpí svou různorodostí. Standardy NATO nejsou stále plně akceptovány všemi státy aliance a liší se i jejich bojová úroveň, vojenská síla a morální úroveň. Přitom NATO prochází vážnou krizí, jeden z nejsilnějších států NATO – Turecko má otevřené spory s USA a vedením aliance.

Tajemství, proč NATO přesto, že utrácí téměř 22x více na zbrojení než Rusko nemá astronomickou převahu spočívá v tom, že Rusko míjí své finance podstatně pragmatičtější a cílenější. Rusko vkládá velkou část financí do vývoje nových konstrukcí a zkoušek nových zbraní. I Američané vrážejí množství financí do výzkumu, v americkém případě se však ukazuje, že dochází k nepřehledné způsobu v nakládání s financemi, důkazem čehož jsou neúspěchy takových projektů jako např. F-22, F-35, Zumwalt apod. Rusko modernizuje, konstruuje a zkouší nové kvalitní zbraně za podstatně nižší cenu než USA.

Obrovský objem financí (téměř 66% z celého rozpočtu) Američané vkládají do své gigantické vojenské infrastruktury. Provozují přibližně 1000 základen na celém světě, nejen na území USA. K tomu třeba přičíst výplaty pro 2 miliony amerických vojáků ve zbrani, jakož i veteránů, kteří se zúčastnili válek v Iráku či Sýrii. V Rusku je plat vojáků i veteránů v USD podstatně nižší než v USA, ve zbrani (včetně žoldnéřů a veteránů) má Rusko přibližně 1 milion vojáků což je dostačující počet (má však i jen poloviční počet obyvatel oproti USA) a rovněž má Rusko jen několik základen. Tyto základny se však nacházejí na strategicky nesmírně výhodných místech.

Rusko výrazně snížilo stav svých bojových divizí, za to však modernizovat zbrojní park a zvýšilo bojovou sílu a úroveň těchto jednotek. Američané mají obrovský počet strojů, které musí udržovat a to jejich značně finančně vyčerpává. Proto se momentálně velmi snaží prosadit, aby státy NATO utráceli na obranu 2% ze svého rozpočtu a aby mohli tímto státem prodat za předraženou cenu své starší zbraně, které již nemají jak udržovat.

V přepočtu na USD Rusové ročně do vojenského rozpočtu vloží 50 miliard USD, USA přibližně 700 miliard USD a pokud k tomu přičteme USD, které vkládá do vojenského rozpočtu NATO, tak USA a NATO vloží společně do vojenského rozpočtu přibližně 1,2 bilionu USD – téměř 22x více než Rusko. Přitom není viditelné zaostávání Ruska za USA a NATO, právě naopak – ukazuje se že v mnoha aspektech Rusko předčí svých „západních partnerů“.

To, co vypadá na první pohled jako záhada, žádnou záhadou není, pokud se podíváme na informace, do čeho vkládají peníze Američané a NATO. V první řadě sledují politiku „zdržování ruské agrese“ všude na světě. Takže své dolary míjejí celoplošně na různé projekty. Rusko hospodaří mnohem šetrnější a soustředí se na klíčové projekty. Proto již téměř 20 let Rusko (navzdory kuvikaniu různých liberálních ruských politiků a milovníky Západu, kteří tvrdí, že Rusko se každou chvíli ekonomicky položí) dokáže úspěšně zvyšovat svůj obranný potenciál a Američané nedokáží srazit Rusko na kolena, ačkoli ruští amerikanofili všude usilovně prohlašují že informace o ruské bojeschopnosti jsou „lží a propagandou Kremlu“.

Ověřit si, zda jde o lež a propagandu Kremlu je skutečně jednoduché – stačí na Rusko zaútočit. Pokud se Rusko rozsype, znamená to, že opravdu šlo o propagandu Kremlu, pokud však útočník utrpí klasický ruský výprask, jaký již v minulosti utrpěly i Švédové, Francouzi či Němci, ukáže se, že informace o rozvinutém ruském zbrojním programu byla pravdivá.

Američtí odborníci na rozdíl od různých domácích hysterických Rusofobie typu Navalnyj či Kudrin však dobře vědí, jaký je skutečný vojenský potenciál Ruska a proto se do přímé konfrontace s Ruskem velmi nehrnou. Svou skutečnou bojeschopnost již Američané za posledních 20 let předvedli v Iráku, Sýrii či Afghánistánu a řekněme si otevřeně, navzdory obrovské technologické převaze příliš neoslnili. Téměř o generaci starší ruské zbraně a guerillové taktika nadělala Američanům nepříjemné problémy a ukázala na slabiny amerických ozbrojených sil. Přitom například v Afghánistánu Rusové na rozdíl od Američanů v minulosti nepodporují Taliban dodávkami přenosných protileteckých a protitankových systémů.

2017 Vladimír Putin na setkání Valdajského klubu odpověděl na otázku, jak se Rusko staví k tomu, že NATO rozšiřuje svou infrastrukturu na ruských západních hranicích a vytváří skupiny rychlé reakce, velmi krátce no jasně:

„Víme o každém kroku NATO a rozumíme tímto krokem. Kroky Američanů a NATO nás neznepokojují. Klidně si mohou trénovat kolik chtějí. My máme vše pod kontrolou. “

My jsme Rusové a na naší straně je Bůh.

Líbil se Vám tento článek?
[ Počet hlasujících: 9 Počet hvězdiček: 4.2]

Tags: ,

Komentujte

Upozornit na
avatar
wpDiscuz
Sdílej